Ухвала суду № 98107455, 06.07.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/4292/21

№ 1-кс/183/794/21

06 липня 2021 року Слідчийсуддя Новомосковськогоміськрайонного судуДніпропетровської області ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотанняслідчого СВНовомосковського районноговідділу поліціїГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене зпрокурором Новомосковськоїокружної прокуратури ОСОБА_4 про наданнядозволу натимчасовий доступдо документів,що містятьохоронювану закономтаємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021041350000338 від 17 червня 2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

встановив :

слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2021 р. до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 17.06.2021 близько 03.30 години, невстановлена особа, шляхом підпалу, умисно пошкодила її майно, а саме автомобіль марки Nissan Juke, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на подвір`ї території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдали майнової шкоди останній.

17.06.2021 р. в період часу з 04.20 години до 05.00 години, в ході проведення огляду місця події, виявлено залишок ветошу зі слідами горіння, залишки двох пластикових пляшок, що вилучено до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Під час досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що 17.06.2021 вона знаходилась за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , коли о 03.30 годині почула гучний звук. Відразу вийшовши з будинку вона побачила, що її транспортний засіб марки Nissan Juke, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на подвір`ї вказаного домоволодіння горить.

Окрім того, потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 18.12.2020, в період часу з 03.00 години до 04.30 години, та 10.04.2021, в період часу з 03.00 години до 04.00 години, невідомі особи також здійснювали спроби підпалу майна, що належить останній.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження свідків кримінального правопорушення та особи, яка здійснила вказане кримінальне правопорушення не виявилося можливим.

З метою встановлення ймовірних свідків злочину та особи, яка здійснила кримінальне правопорушення у рамках вказаного кримінального провадження, на місці скоєння злочину, а саме за адресою: АДРЕСА_1 було проведено радіотехнічну розвідку, у результаті якої були встановлені наступні базові станції операторів рухомого мобільного зв`язку:

в місці скоєння злочину ( АДРЕСА_1 ):

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC30006CID7295, 7291, 7625, 7312, 7305, 7306, 7317, 14993, 14992 14991, 74280511ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC47786CID34289132, 34360531, 34095122, 34360532, 34289131, 34095143, 34282042 LAC48176CID28912, 11512, 28911, 9512, 36051, 36052, 28202, 14336, 24336, 24955, 34336, 34955ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC33941CID55872, 14201, 12276, 55871, 12275, 55873, 58102, 15881, 15887, 15884, 15885, 37046831, 37046631

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом. Вказана інформація в період вчинення кримінального правопорушення має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, з метою встановлення свідків вчинення кримінального правопорушення, особи, яка здійснила кримінальне правопорушення, необхідно отримати інформацію у операторів рухомого мобільного зв`язку про реєстрацію абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

з 03години 00хвилин 18.12.2020до 04години 30хвилин 18.12.2020( АДРЕСА_1 ): LAC 30006 CID 7295, 7291, 7625, 7312, 7305, 7306, 7317, 14993, 14992 14991, 74280511;

з 03години 00хвилин 10.04.2021до 04години 00хвилин 10.04.2021( АДРЕСА_1 ): LAC 30006 CID 7295, 7291, 7625, 7312, 7305, 7306, 7317, 14993, 14992 14991, 74280511;

з 03години 00хвилин 17.06.2021до 04години 00хвилин 17.06.2021( АДРЕСА_1 ): LAC 30006 CID 7295, 7291, 7625, 7312, 7305, 7306, 7317, 14993, 14992 14991, 74280511,

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримавши його, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, оцінивши в сукупності надані письмові докази, дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів,яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.

Встановлено, що відомості за вказаним фактом слідчим Новомосковського РВП внесена до ЄРДР за № 12021041350000338 від 17 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Клопотання підтверджено доказами, а саме: витягом з ЄРДР, копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, копією протоколу огляду місця події від 17.06.2021 року, копією протоколу допиту потерпілого від 17.06.2021 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так з клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи з наданих слідчим доказів, слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, тому є всі підстави для надання слідчому доступу до цих документів в копіях.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

надати дозвілгрупі слідчихНовомосковського РВПГУНП вДніпропетровській області,а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 натимчасовий доступдо інформації,яка перебуваєу володінніоператора телекомунікації(мобільногозв`язку)« ІНФОРМАЦІЯ_3 »,розташоване заадресою: АДРЕСА_2 ,а самекопії інформаціїпро з`єднанняабонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

з 03години 00хвилин 18.12.2020до 04години 30хвилин 18.12.2020( АДРЕСА_1 ): LAC 30006 CID 7295, 7291, 7625, 7312, 7305, 7306, 7317, 14993, 14992 14991, 74280511;

з 03години 00хвилин 10.04.2021до 04години 00хвилин 10.04.2021( АДРЕСА_1 ): LAC 30006 CID 7295, 7291, 7625, 7312, 7305, 7306, 7317, 14993, 14992 14991, 74280511;

з 03години 00хвилин 17.06.2021до 04години 00хвилин 17.06.2021( АДРЕСА_1 ): LAC 30006 CID 7295, 7291, 7625, 7312, 7305, 7306, 7317, 14993, 14992 14991, 74280511.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з подальшим їх вилученням, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

Строк дії ухвали до 06 серпня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1