Ухвала суду № 98106746, 06.07.2021, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3875/21

Провадження № 2/211/2301/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 липня 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, третя особа Товарна біржа «Новий Вік», про визнання належності правовстановлюючого документа, визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить суд встановити факт належності за життя ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , домоволодіння та земельної ділянки площею 0,1166 га, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 посилаючись на укладення договору купівлі-продажу домоволодіння на товарній біржі.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України.

Частинами першою, другою статті 4 ЦПК України надано право кожної особи в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Положеннями частини п`ятої статті 177 ЦПК України визначено обов`язок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно частини другої статті 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

До позову в якості доказу додано копію постанови від 29 квітня 2015 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної державним нотаріусом Четвертої криворізької державної нотаріальної контори щодо відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину стосовно лише будинку АДРЕСА_1 . Однак доказів на підтвердження неможливості оформити спадкові права на земельну ділянку за вказаною адресою, матеріали справи не містять, як і не містять відомостей, відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про власника земельної ділянки площею 0,1166 га за адресою: АДРЕСА_1 , що потребує уточнення.

Суд також зазначає, що в тексті позовної заяви зазначено про відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину від 29 квітня 2021 року, однак в матеріалах позову міститься копія постанови нотаріальної контори від 29 квітня 2015 року, що також потребує уточнення в цій частині. При цьому суд зауважує, що за загальним правилом, передбаченим частиною першою статті 257 та частиною першою статті 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила та становить три роки.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити також зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; а відповідно до пункту 2 частини 1 статті 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно - вартістю майна.

Позивачем додано до позову копію звіту про оцінку майна (першу та останню сторінки), в якому зазначено вартість домоволодіння загальною площею 40,5 кв.м. Однак з поданої копії звіту суд не вбачає оцінки вартості також земельної ділянки площею 0,1166 га за вказаною адресою, оскільки позивачем ставиться вимога про визнання права власності в тому числі на земельну ділянку.

Крім того, відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI. На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Статтею 4 Закону № 3674-VI передбачено сплату судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, поданою фізичною особою або фізичною особою – підприємцем у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб;встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви майнового характеру, поданою фізичною особою або фізичною особою – підприємцем у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з тексту позову, ОСОБА_1 звертається до суду з немайновими вимогами (встановлення фактів належності правовстановлюючих документів) та майновою вимогою (визнання права власності), однак судовий збір не сплачено за жодну з вимог.

При цьому позивач просить звільнити його від сплати судового збору посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Позивачем надано до суду довідку з Управління пенсійного фонду за період з 01.07.2020 по 30.06.2021, однак відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 11 листопада 2020 року у справі № 9901/77/20 (провадження № 11-131заі20), для звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 8 Закону № 3674-VI необхідно надати довідку з органу Державної податкової служби України про розмір його доходів за попередній календарний рік, яка підтверджує, що розмір судового збору в цій справі перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік.

В зв`язку з викладеним, позивачу слід надати належні докази для звільнення від сплати судового збору або сплатити судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 908,00 грн за вимогу майнового характеру та судовий збір в сумі 908,00 грн за вимогу немайнового характеру, за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Довг.р-н/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA878999980313131206000004639; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 185 ЦПК України)..

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, третя особа Товарна біржа «Новий Вік», про визнання належності правовстановлюючого документа, визнання права власності в порядку спадкування – слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків повідомивши, що відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суд

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, третя особа Товарна біржа «Новий Вік», про визнання належності правовстановлюючого документа, визнання права власності в порядку спадкування – залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали складено 06 липня 2021 року

Суддя Н.Г.Середня