Ухвала суду № 98106718, 05.07.2021, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/1726/20

Провадження № 1-кп/211/229/21

У Х В А Л А

05 липня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді Середньої Н. Г.,

суддів Гіди О.С., Ткаченко С.В.,

при секретарі Бехало В.В.,

розглянувши у відкритом судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 12019040720001723 від 23.12.2019 відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктами 1, 12, частини 2 статті 115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора – Бойко А. А., захисників – Гавриленко В.В., Савчук М.А., Сілкіної М.В., Ковалик М.Ф., обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

встановив:

в провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 – адвокат Гавриленко В.В. заявив клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до відомостей, відображених у паперовій формі, про реєстрацію слідчих та інших дій, прийнятих процесуальних рішень, внесених до електронної бази даних «Єдиний реєстр досудових розслідувань» по кримінальному провадженню № 12019040720001723 від 23.12.2019, у вигляді роздруківки відомостей з ЄРДР по 4-м розділам ЄРДР: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли» за період з реєстрації вказаного кримінального провадження до 18.03.2020 включно; по розділу «Кримінальні правопорушення» в кримінальному провадженні № 12019040720001723 від 23.12.2019 витребувати відомості в повному обсязі по підрозділам: «Реєстрація», « ІНФОРМАЦІЯ_1 », «Правопорушники», «Наслідки», «Рух правопорушення», «Файли», «Зміни» за період реєстрації вказаного кримінального провадження до 18.03.2020 включно, з відображенням інформації (відомостей) про час реєстрації (внесення) відомостей до ЄРДР у годинах та хвилинах відповідного дня, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування клопотання зазначив, що вважає складення деяких процесуальних документів та проведення частини процесуальних дій до внесення відомостей до ЄРДР, що є порушеннями норм КПК України, тому вказані дії та документи не можуть бути прийняті судом до уваги з огляду на їх недопустимість в якості доказів.

Захисник Ковалик М.Ф. та обвинувачений ОСОБА_3 підтримали подане клопотання та наполягали на його задоволенні.

Захисники Савчук М.А., Сілкіна М.В., та обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не заперечували проти клопотання.

Прокурор Бойко А.А. заперечував проти задоволення поданого клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 62 Конституції України та Рішенням Конституційного Суду України від 20 жовтня 2001 року № 12-рп/2011 обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, тобто з порушенням конституційних прав і свобод людини і громадянина або встановлених законом порядку, засобів, джерел отримання таких доказів. Визнаватися допустимим і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що суди при оцінці доказів керуються критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (рішення у справах «Ірландія проти Сполученого Королівства», «Яременко проти України», «Нечипорук і Йонкало проти України», «Кобець проти України»).

Відповідно до абзацу першого частини третьої статті 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження (частина друга статті 91 КПК України).

Згідно з вимогами ст. 91 КПК доказуванню у кримінальному провадженні підлягає, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

Виконуючи свій професійний обов`язок, передбачений ст. 92 КПК, обвинувачення має довести перед судом за допомогою належних, допустимих та достовірних доказів, що існує єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити факти, встановлені в суді, а саме - винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, щодо якого їй пред`явлено обвинувачення (ВС/ККС № 751/2824/20 від 15.04.2021).

Частиною першою статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (абзац перший частини першої статті 159 КПК України).

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу.

З метою повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, враховуючи положення КПК України та практику Верховного Суду, відповідно до якої отримання доказів до внесення відомостей до ЄРДР тягне за собою визнання таких доказів недопустимими (ВС/ККС № 607/14707/17 від 07.08.2019, № 711/6059/19 від 18.11.2020), колегія суддів вважає необхідним клопотання захисника Гавриленка В.В. задовольнити, витребувавши необхідні відомості.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання захисника Гавриленко В.В. задольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до відомостей, відображених у паперовій формі, про реєстрацію слідчих та інших дій, прийнятих процесуальних рішень, внесених до електронної бази даних «Єдиний реєстр досудових розслідувань» по кримінальному провадженню № 12019040720001723 від 23.12.2019 р., шляхом витребування роздруківки відомостей з ЄРДР по 4-м розділам ЄРДР: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли» за період з реєстрації вказаного кримінального провадження до 18.03.2020 року включно; по розділу «Кримінальні правопорушення» в кримінальному провадженні № 12019040720001723 від 23.12.2019 р. витребувати відомості в повному обсязі по підрозділам: «Реєстрація», « ІНФОРМАЦІЯ_1 », «Правопорушники», «Наслідки», «Рух правопорушення», «Файли», «Зміни» за період реєстрації вказаного кримінального провадження до 18.03.2020 р. включно, з відображенням інформації (відомостей) про час реєстрації (внесення) відомостей до ЄРДР у годинах та хвилинах відповідного дня, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити прокурору наслідки кримінальної відповідальності за ст. 382 ч. 2 КК України, щодо умисного невиконання службовою особою ухвали суду, що набрала законної сили.

Повний текс ухвали оголошено 07 липня 2021 року о 14.00 год.

Судді Н.Г.Середня

С.В. Ткаченко

О.С. Гіда