
Справа № 209/2044/14-ц
Провадження № 2-п/209/18/21
У Х В А Л А
06 липня 2021 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, –
ВСТАНОВИВ:
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення в якій просить суд поновити їй, ОСОБА_1 , строк для оскарження заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 червня 2014 року по цивільній справі №209/2044/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 15.12.2011 року, та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Суд, оглянувши матеріали вказаної заяви, дійшов до висновку про необхідність залишити її без руху, оскільки вона не відповідає вимогам, встановленимст. 285 ЦПК України.
Відповідно до частин 2,4,7 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:
1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;
2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку;
3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;
4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;
5) клопотання про перегляд заочного рішення;
6) перелік доданих до заяви матеріалів.
До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.
До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.
Подана заява про перегляд заочного рішення не містить вищезазначених даних про обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; до заяви не долучений перелік матеріалів, якими відповідач обґрунтовує заяву про перегляд заочного рішення; до заяви про перегляд заочного рішення не долучено її копії за кількістю учасників справи.
Заявниця заявила клопотання про звільнення її від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів".
Однак, суд вважає, що клопотання необґрунтоване, та таке, що не підлягає задоволенню.
Згідно ч.6 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Згідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, справляється судовий збір.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.
Станом на 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270 грн., відповідно розмір судового збору при подачі заяв про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454,00 грн.
Проте, судовий збір з заяви про перегляд заочного рішення у встановленому розмірі заявницею ОСОБА_1 не сплачений.
Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні суду належним чином оформленої заяви про перегляд заочного рішення і доказу сплати у встановленому розмірі судового збору.
Суд також вважає за необхідне попередити заявника, що у разі не усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення у строк, встановлений судом, заява у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута заявникові.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.285, 185, 258, 260 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів".
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 червня 2014 року по цивільній справі №209/2044/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 15.12.2011 року - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали виправити зазначені недоліки поданої заяви шляхом подачі до суду належним чином оформленої заяви про перегляд заочного рішення з долученням документу про сплату у встановленому розмірі судового збору.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява про перегляд заочного рішення буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О.О.Лобарчук
Судове рішення № 98106700, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 06.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 209/2044/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: