Постанова № 9810641, 06.04.2010, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-897/10/1970

"06" квітня 2010 р. Тернопільський окружний адміністративний суд Тернопільської області в складі

головуючого суддіМартиць О.І.

при секретаріМитко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі адміністративну справу за позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Тернопільській області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій

В С Т А Н О В И В:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Тернопільській області звернулося до суду з адміністративним позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 1000,00 грн. в дохід державного бюджету.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 18.12.2009 року працівниками позивача було здійснено перевірку магазину, що розташований в АДРЕСА_1 і належить субєкту підприємницької діяльності ОСОБА_1, в результаті якої встановлено факт реалізації алкогольних напоїв за цінами, нижчими від встановлених мінімальних роздрібних цін на алкогольні напої, чим порушено вимоги постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення розміру мінімальних оптово відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва», про що складено акт перевірки № 59/32-2/НОМЕР_1. За результатами перевірки 21.12.2009 року позивачем винесено рішення № 190210 про застосування фінансових санкцій у розмірі, встановленому ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»1000,00 грн. за роздрібну торгівлю алкогольними напоями за цінами, нижчими від встановлених мінімальних роздрібних цін на алкогольні напої. Однак, протягом 30 днів після отримання відповідачем рішення про застосування фінансових санкцій ПП ОСОБА_1 в добровільному порядку їх не сплатила, а тому просять стягнути в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з мотивів, викладених у позовній заяві та просить задовольнити.

Відповідач в суд не зявилася, хоча про день, час і місце слухання справи повідомлялася своєчасно і належним чином, що не перешкоджає розгляду справи по суті у її відсутності за наявних достатніх документів про права і обовязки сторін у відповідності до чинного законодавства України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача суд встановив наступні обставини.

На підставі наказу «Про проведення позапланової перевірки»від 18.12.2009 року № 279 та направлення на проведення позапланової виїзної перевірки від 18.12.2009 року № 255/32-2 посадовими особами регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Тернопільській області того ж дня здійснено перевірку магазину, який розташований в АДРЕСА_1 та належить приватному підприємцю ОСОБА_1.

Згідно акту про результати позапланової виїзної перевірки з питань додержання субєктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обовязковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами № 59/32-2/НОМЕР_1 від 18.12.2009 року в результаті перевірки встановлено факт реалізації однієї пляшки горілки «Біленька», пляшка місткістю 1,0 дм.3 , міцністю 40% об., виробник ТОВ «Лікеро горілчаний завод «Прайм», дата розливу 25.03.2009 року по ціні 34.00 грн. на що видано касовий чек № 9156, чим порушено вимоги постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення розміру мінімальних оптово відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва».

Відповідно до положень статті 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»від 19.12.1995 року № 481/95-ВР до субєктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі оптової або роздрібної торгівлі коньяком, алкогольними напоями, виготовленими за коньячною технологією, горілкою та лікеро-горілчаними виробами за цінами, нижчими від встановлених мінімальних оптово-відпускних або роздрібних цін на коньяк, алкогольні напої, виготовлені за коньячною технологією, горілку та лікеро-горілчані вироби 100 відсотків вартості отриманої партії товару, розрахованої виходячи з мінімальних оптово-відпускних або роздрібних цін, але не менше 1000 гривень.

За результатами перевірки від 18.12.2009 року позивачем - регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Тернопільській області 21.12.2009 року винесено рішення про застосування фінансових санкцій за № 190210 щодо приватного підприємця ОСОБА_1 за роздрібну торгівлю алкогольними напоями за цінами, нижчими від встановлених мінімальних роздрібних цін на алкогольні напої у вигляді штрафу в розмірі 1000,00 грн.

Повідомлення про застосування фінансових санкцій направлено відповідачу рекомендованим листом 23.12.2009 року.

Вказане рішення відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржувалося, не оспорювалося, не визнане нечинним, а тому підлягає до виконання.

Згідно п. 10 постанови Кабінету Міністрів України від 02.06.2003 року №790 «Про затвердження Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” у разі невиконання субєктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Судом не здобуто будь-яких доказів про сплату відповідачем фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 1000,00 грн. за рішенням № 190210 від 21.12.2009 року за роздрібну торгівлю алкогольними напоями за цінами, нижчими від встановлених мінімальних роздрібних цін на алкогольні напої.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, не заперечені в установленому порядку відповідачем, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.6,11,50,86,158,163,186 КАС України, Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», Постановою Кабінету Міністрів України «Про встановлення розміру мінімальних оптово відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2) в дохід Державного бюджету України фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одну тисячу) грн. 00 коп. на р/р 31118106700002, ОКПО 23588119, код 21081100, ГУДКУ в Тернопільській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви, у строк, встановлений для її подання.

Головуючий суддяМартиць О.І.

копія вірна

СуддяМартиць О.І.