
Cправа № 127/22575/20
Провадження № 2-во/127/41/21
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Іменем України
06 липня 2021 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 02 грудня 2020 року та в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 25 лютого 2021 року, постановлених у цивільній справі № 127/22575/20 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про захист прав споживачів,
в с т а н о в и в:
30 червня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 02 грудня 2020 року та в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 25 лютого 2021 року, постановлених у цивільній справі № 127/22575/20 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта банк» про захист прав споживачів.
Заява мотивована тим, що 02 грудня 2020 року Вінницьким міським судом Вінницької області було прийняте рішення у справі № 127/22575/20, в резолютивній частині якого суд зазначив: «Визнати припиненим зобов`язання за іпотечним договором 31/248- 1248/06-N, який укладений між ОСОБА_1 та ВАТ «Кредитпромбанк», повним правонаступником якого є відповідач ПАТ «Дельта Банк», ЄДРПОУ 34047020, який посвідчений 28.09.2006 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Ценделіною О.В. за реєстровим №2653.
При цьому згаданий договір зареєстрований в реєстрі за № 2660, про що в тексті договору вчинений відповідний напис.
Аналогічна описка була допущена в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 25 лютого 2021 року.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає за доцільне виправити описки, допущені в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 02 грудня 2020 року та в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 25 лютого 2021 року.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне у тексті рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 грудня 2020 року та в тексті ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 25 лютого 2021 року, постановлених у цивільній справі № 127/22575/20 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта банк» про захист прав споживачів, виправити описки, а саме: зазначити вірно, що іпотечний договір № 31/248-І248/06-N від 28 вересня 2006 року зареєстрований в реєстрі за «№ 2660», замість невірного «№ 2653».
Керуючись ст.ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :
Виправити допущені описки у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 02 грудня 2020 року та в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 25 лютого 2021 року, постановлених у цивільній справі № 127/22575/20 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про захист прав споживачів, зазначивши вірно у тексті рішення та ухвали, що іпотечний договір № 31/248-І248/06-N від 28 вересня 2006 року зареєстрований в реєстрі за «№ 2660», замість невірного «№ 2653».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області К.П. Гуменюк
Судове рішення № 98106106, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 06.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/22575/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: