Ухвала суду № 98105678, 06.07.2021, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

06.07.21 справа № 133/1175/21 провадження № 2/133/638/21 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі головуючого - судді Пєтухової Н.О.

при секретарі судових засідань Гаврилюк О.Г.

за участю представника позивача Кузьмінського С.Ю.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ВАГО" про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним запису у трудовій книжці, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, вирішуючи клопотання про витребування доказів,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

02.06.2021 на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Кузьмінського Ю.В. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у ТОВ «ВАГО» довідку про середньомісячний і середньоденний дохід ОСОБА_1 , посилаючись на те, що ним (адвокатом) на адресу відповідача було направлено адвокатський запит № б/н від 02.04.2021 щодо надання доказів та необхідних документів, що стосуються трудової діяльності позивача, однак, відповіді на нього станом на 14.04.2021 не надійшло. Таким чином, у нього існують труднощі з отриманням доказів, неможливістю самостійно зібрати докази для доведення обставин справи

Крім того, в судовому засіданні адвокат Кузьмінський Ю.В. доповнив своє попереднє клопотання про витребування доказів від 02.06.2021 та просив, крім іншого, витребувати у ТОВ «ВАГО» заяву ОСОБА_1 про його звільнення на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП України.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи.

Суд, вислухавши думку адвоката, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідачем по справі ТОВ «ВАГО» не надані документи, зазначені адвокатом Кузьмінським Ю.В. у адвокатському запиті № б/н від 02.04.2021, а також те, що у позивача та його представника існують труднощі із самостійним отриманням доказів, з метою повного, об`єктивного та правильного вирішення справи, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Кузьмінського Ю.В. про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ТОВ «ВАГО», яке знаходиться за адресою: 89412, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с. Оноківці, вул. Головна, буд. 2Ж, довідку про середньомісячний і середньоденний дохід ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та заяву ОСОБА_1 про його звільнення з роботи за п. 1 ст. 36 КЗпП України.

Зазначені документи надати в строк до 26 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 06.07.2021.

Суддя Пєтухова Н.О.

Дата документу 06.07.21