Ухвала суду № 98105650, 06.07.2021, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1409/18

Провадження по справі № 1-кп/129/64/2021

У Х В А Л А

06.07.2021 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

з участю секретаря Килівник Ю.С.,

прокурора Цибровського Ю.С.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

адвокатів Луговського А.С., Задніпровської С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

Установив:

Захисник ОСОБА_2 адвокат Луговський А.С. заявив підтримане рештою учасників справи письмове клопотання про призначення ОСОБА_2 стаціонарної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам КНП Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім.О.І.Ющенко та поставити їм на вирішення такі питання: Чи не відзначалося у ОСОБА_2 в момент вчинення ним злочинів ознак якого-небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності,чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними? Чи страждає в даний час ОСОБА_2 психічним захворюванням, якщо так, то яким саме? Якщо у ОСОБА_2 є відхилення психіки, то чи не позбавляють вони його здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними? Чи потребує ОСОБА_2 у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Прокурор Цибровський Ю.С. письмово заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, оскільки 17.07.2021 р. строк тримання його під вартою закінчується, а обставини, що були підставою його взяття під варту продовжують існувати: до арешту він систематично займався злочинною діяльністю, вагомих стримуючих чинників не має, а тому може продовжувати коїти злочини та ухилятися від суду.

Решта учасників справи у вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду.

З урахуванням позицій учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне клопотання захисника та прокурора задовільнити з таких мотивів і підстав.

Доведено, що ОСОБА_2 небезпідставно обвинувачується в скоєнні в період іспитового строку та під час розгляду відносно нього в суді кримінального провадження за скоєння тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, нового тяжкого корисливого злочину стосовно ст.12 КК України, покаранням за який може бути позбавлення волі на строк до шести років, має негативну репутацію, сім`ї, постійного місця роботи та інших вагомих стримуючих чинників він не має, а тому з високою ймовірністю може продовжувати протиправну діяльність та ухилятися від суду; строк його тримання під вартою закінчується 17.07.2021 р., однак ОСОБА_2 має вади здоров`я в результаті отриманих раніше тілесних ушкоджень, а саме постконтузійний синдром, депресивний розлад, психо-органічний синдром, тому для визначення його психічного стану необхідно призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

За змістом ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, зокрема продовження злочинної діяльності та перешкоджання кримінальному провадженню будь-яким чином.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Оскільки ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 18.05.2021 р. обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, 17.07.2021 р. строк його тримання під вартою закінчується, однак обставини, що стали підставою взяття його під варту, продовжують існувати: йому поставлено за вину скоєння в період іспитового строку тяжкого злочину стосовно ст.12 КК України, сім`ї, постійного місця роботи та інших вагомих стримуючих чинників він не має, а тому з високою ймовірністю може продовжувати протиправну діяльність та ухилятися від суду, тому єдино правильним заходом, що може запобігти зазначеним ризикам і забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_2 , є лише тримання під вартою; для визначення психічного стану ОСОБА_2 необхідно призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім.О.І.Ющенко та поставити їм на вирішення такі питання: Чи мали місце у ОСОБА_2 в момент вчинення ним злочинів ознаки якого-небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності,чи міг він на час скоєння злочинів усвідомлювати свої дії і керувати ними? Чи страждає в даний час ОСОБА_2 психічним захворюванням, якщо так, то яким саме? Якщо у ОСОБА_2 є розлади психіки, то чи не позбавляють вони його здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними? Чи потребує ОСОБА_2 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

Керуючись ст.ст. 177,183,197,199, 242, 331, 332,350 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання задовільнити.

Призначити у справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім.О.І.Ющенко.

Перед експертами порушити такі питання:

-Чи мали місце у ОСОБА_2 в момент вчинення ним злочинів ознаки якого-небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, чи міг він на час скоєння злочинів усвідомлювати свої дії і керувати ними?

-Чи страждає в даний час ОСОБА_2 психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

-Якщо у ОСОБА_2 є розлади психіки, то чи не позбавляють вони його здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними?

-Чи потребує ОСОБА_2 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

Експертизу провести в строк до 20.08.2021 р., попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надати матеріали кримінальної справи № 129/1409/18 про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у виді тримання під вартою продовжити ще на 60 днів, строк дії ухвали з 06.07.2021 р. 16:00 год. до 04.09.2021р. 16:00 год.

Судовий розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, відкласти на 11:30 год. 02.09.2021 р.

Ухвала може бути оскаржена в частині застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу протягом семи днів до Вінницького апеляційного суду, обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той самий строк з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Суддя: