Ухвала суду № 98105154, 06.07.2021, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 липня 2021 року справа № 927/705/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000, e-mail: chernigiv.prok@gmail.com

в інтересах держави в особі

позивача: Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області

вул. Перемоги, 30, с. Киїнка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15505, e-mail: Kuinka_silrada@ukr.net

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “САФІ-ПРОЕКТ”, вул. Шота Руставелі, 16, м. Київ, 01001, електронна пошта відсутня

про стягнення 15534,34 грн, розірвання договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

Заступником керівника Чернігівської окружної прокуратури подано позов в інтересах держави в особі позивача: Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “САФІ-ПРОЕКТ”, у якому прокурор просить суд:

- стягнути з ТОВ “САФІ-ПРОЕКТ” на користь Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області 15534,34 грн. заборгованості по орендній платі за користування землею;

- розірвати договір оренди землі від 07.02.2006, площею 0,2040 га, зареєстрований у Чернігівському районному відділі Чернігівської регіональної філії Центру ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис №040683900002;

- зобов`язати ТОВ “САФІ-ПРОЕКТ” повернути Киїнській сільській раді Чернігівського району Чернігівської області вищевказану земельну ділянку.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов Договору оренди землі від 07.02.2006, додаткових угод до нього та норм земельного законодавства в частині своєчасного внесення орендної плати за земельну ділянку та як наслідок розірвання спірного договору за обставин систематичного невнесення орендної плати та повернення земельної ділянки до державної власності.

Аналіз змісту позовної заяви та доданих до неї документів свідчить про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

Пунктом 2 частини 1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок і сплата, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір”, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 6 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Виходячи зі змісту позовної заяви, прокурором об`єднано вимогу майнового характеру – про стягнення коштів та дві вимоги немайнового характеру – про розірвання договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Таким чином, виходячи з вимог п.2 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір”, розмір судового збору за подання до господарського суду даної позовної заяви складає 6810,00 грн.

Заступник керівника Чернігівської окружної прокуратури при подачі позовної заяви до суду в якості доказів сплати судового збору надав платіжне доручення №1495 від 24.06.2021 на суму 4540,00 грн., що підтверджує сплату судового збору лише за одну вимогу майнового характеру та за одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, у порушення вищезазначених вимог, заступником керівника Чернігівської окружної прокуратури не подано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку у розмірі 2270,00 грн. за вимогу немайнового характеру.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати заступнику керівника Чернігівської окружної прокуратури строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом подання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку у сумі 2270,00 грн.

Керуючись ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Заступнику керівника Чернігівської окружної прокуратури протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку у розмірі 2270,00 грн.

3. Роз`яснити прокурору, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 06.07.2021.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова