Ухвала суду № 98105145, 06.07.2021, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 липня 2021 року справа № 917/707/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви 14-13-02/1807 від 30.04.2021 за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

e-mail: kanc01@poe.pl.ua

в особі Кременчуцької філії АТ "Полтаваобленерго", пр-т Свободи, 8, м. Кременчук, Полтавська область, 39601

e-mail: kanc@krres.poe.pl.ua

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Варин",

вул. Миру, 46, смт. Варва, Чернігівська область, 17600

e-mail: не відома

про стягнення 70742 грн. 74 коп.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії АТ "Полтаваобленерго" звернулось з позовом до Господарського суду Полтавської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Варин" вартості недооблікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії у сумі 70742 грн. 74 коп. на підставі Акту про порушення № 00002098 від 26.10.2020.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 13.05.2021 передано справу за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії АТ "Полтаваобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Варин" про стягнення 70742,74 грн. заборгованості за необліковану електричну енергію за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Чернігівської області.

04.06.2021 Господарським судом отримано ухвалу Господарського суду Полтавської області від 13.05.2021 у справі № 917/707/21 та матеріали позовної заяви з додатками.

Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу 04.06.2021 передано на розгляд судді Демидовій М.О.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.06.2021 позовну заяву залишено без руху.

Після усунення позивачем недоліків підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відтак, позовну заяву належить прийняти до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує положення ч.3 ст.247 Господарського процесуального кодексу України.

Малозначними справами у відповідності до ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Дану справу, як малозначну, належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 176, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи № 917/707/21 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у справі.

3. Встановити відповідачу строк до 30.07.2021 для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

5. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь позивача у строк до п`яти днів з дня отримання відповідних документів (позивачем відзиву на позовну заяву; відповідачем - відповіді на відзив).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, беручи до уваги запровадження карантину та особливого режиму роботи суду, суд рекомендує учасникам справи усі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду або поштою, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні довірчі послуги", факсом або дистанційні засоби зв`язку.

З повним текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М. О. Демидова