Ухвала суду № 98105109, 06.07.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" липня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/789/21

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши заяву боржника - фізичної особи - підприємця Богомолова Андрія Віталійовича про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2021 року господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. в порядку наказного провадження за заявою акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", видав судовий наказ у справі № 925/789/21 про стягнення з фізичної особи - підприємця Богомолова Андрія Віталійовича на користь заявника 44550,46 грн. заборгованості за кредитом, 445,50 грн. заборгованості зі сплати комісії за користування кредитом та 227 грн. сплаченого заявником за подання заяви судового збору.

02.07.2021 року до господарського суду Черкаської області від боржника надійшла заява про скасування вказаного судового наказу (вх. № 10650/21),

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями господарського суду Черкаської області від 02.07.2021 року для розгляду заяви боржника визначено суддю Грачова В.М.

В обґрунтування своєї заяви боржник вказав на свою незгоду із судовим наказом через його необґрунтованість, враховуючи наступне:

заява про видачу судового наказу підписана не уповноваженою на те особою;

заявником не надано суду доказів, що заява про приєднання та Умов та Правил надання послуги «Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця "Підприємницький", що складають кредитний договір від 20.01.2020 року, підписано саме фізичною особою-підприємцем Богомоловим А. В., а не фізичною особою;

вважає неправомірним нарахування заявником комісії в розмірі 4%, процентної ставки у розмірі 45 %, які не були предметом кредитного договору від 20.01.2020 року та відповідно заперечуються боржником.

Частина перша статті 157 Господарського процесуального кодексу України передбачає право боржника протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява боржника (вх. № 10650/21 від 02.07.2021 року) про скасування судового наказу від 17.06.2021 у справі № 925/789/21 за формою, змістом і строком її подання до господарського суду відповідає вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, тому підстав для її повернення заявнику немає.

За таких обставин судовий наказ від 17.06.2021 року у справі № 925/789/21 підлягає скасуванню.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ господарського суду Черкаської області від 17.06.2021 року у справі № 925/789/21 про стягнення з фізичної особи - підприємця Богомолова Андрія Віталійовича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (вул. Грушевського, буд. 1-Д, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 14360570):

44550,46 грн. (сорок чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят гривень 46 копійок) заборгованості за кредитом;

445,50 грн. (чотириста сорок п`ять гривень 50 копійок) заборгованості зі сплати комісії за користування кредитом;

227,00 грн. (двісті двадцять сім гривень 00 копійок) судового збору.

2. Роз`яснити акціонерному товариству комерційного банку "Приватбанк", що товариство має право звернутися до суду із такими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя В.М. Грачов