Ухвала суду № 98105080, 06.07.2021, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"06" липня 2021 р.Справа № 924/1098/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю „Агропартнер-1” від 05.07.2021р. про витребування доказів для розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Агропартнер-1” від 14.06.2021р. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі

за позовом акціонерного товариства „Оператор газорозподільної системи „Хмельницькгаз”, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю „Агропартнер-1”, Хмельницька область, Красилівський район, м. Красилів

про стягнення 2300195,94 грн., з яких: 2163976,24 грн. – заборгованість за послуги з розподілу природного газу, 7404,67 грн. – інфляційні втрати, 23122,37 грн. – 3% річних, 105692,66 грн. - пеня

встановив:

Ухвалою господарського суду від 01.07.2021р. відкрито провадження провадження за нововиявленими обставинами за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Агропартнер-1” (від 14.06.2021р.) про перегляд рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.03.2021р. у справі №924/1098/20.

05.07.2021р. до суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю „Агропартнер-1” про витребування доказів, в якому просить зобов`язати позивача надати:

- докази надання послуги відповідачу із забезпечення цілодобового доступу до ГРМ в межах приєднаної потужності його об`єкта для можливості споживання ним відповідних об`ємів природного газу, виділених постачальником природного газу, зазначивши найменування приєднаних потужностей відповідача в 2020 році та наявність характеристик обладнання;

- документи, які стали підставою для укладення між позивачем та ПАТ „Красилівський цукровий завод” договору розподілу газу - заяви-приєднання №42FР290-9666-19;

- докази інформування позивачем до 12 жовтня 2019 року відповідача про величину планованої місячної плати за послуги розподілу із зазначенням її складових шляхом розміщення її в особистих кабінетах споживача, актах приймання-передачі природного газу (для споживачів, що не є побутовими), платіжних документах тощо;

- документ (його копію), який надає право позивачу визначати річну замовлену потужність об`єкта споживача виходячи з фактичного обсягу споживання природного газу цим об`єктом в період після 30 вересня 2019 року;

Обґрунтовуючи подане клопотання в частині зобов`язання позивача надати докази, відповідач посилається на те, що він заперечує дії позивача, які ним не вчинені, а також факт існування між ним та позивачем договору розподілу природного газу в редакції, яка надана ним до суду.

Також просить витребувати в позивача:

- Акт №62 від 15.10.2019 року розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності між позивачем та ПАТ „Красилівський цукровий завод”;

- Договір №32Р290-9156-19 між позивачем та ПАТ „Красилівський цукровий завод”;

- Акт без номера приймання виконаних підрядних робіт за 2019 рік, як додаток до договору між позивачем та ПАТ „Красилівський цукровий завод”;

- Заяву вих. №576 від 31.10.2019р. ПАТ „Красилівський цукровий завод” адресовану та відправлену позивачу;

- Лист відповідача №1832 від 01.11.2019 року адресований, відправлений та отриманий позивачем;

- Заяву-приєднання ПАТ „Красилівський цукровий завод” №42FР290-9666-19; лист №290032 від 12.01.2021 року за підписом технічного директора АТ „Хмельницькгаз”.

Відповідач зазначає, що вказані документи (докази) були надані йому Публічним акціонерним товариством „Красилівський цукровий завод”, оригінали яких знаходяться у позивача, який є одержувачем зазначених документів або їх видавником. Повідомляє, що від адвокатом відповідача направлено адвокатський запит на адресу позивача з метою отримання доказів, відповідь на який не отримано.

Вказує, що зазначені докази спростовують факт на який посилається у позовній заяві позивач, а саме що між ним та відповідачем існує договір у редакції заяви приєднання від 28.12.2015 року, оскільки докази, що витребовуються доказують, що дане обладнання зазначене у заяві-приєднання ПАТ „Красилівський цукровий завод”, що свідчить про припинення договору між відповідачем та Позивачем у частині приєднаної потужності цілісного майнового комплексу цукрового заводу та про зміну персоніфікованих даних. Відповідач стверджує, що позивач приховує докази та не виконує вимоги процесуального закону надати усі докази.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 325 ГПК України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 80 ГПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 ГПК України якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що ТОВ „Агропартнер-1” подало клопотання про витребування доказів судом з пропуском встановленого строку, без обґрунтування неможливості його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього, зазначене клопотання залишається без задоволення.

Керуючись ст. ст. 80, 81, 234, 235, 325 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю „Агропартнер-1” від 05.07.2021 року витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06.07.2021р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим. :1 - до справи; 2 – АТ „Оператор газорозподільної системи „Хмельницькгаз” (29019, м. Хмельницький, пр. Миру, 41); 3 – ТОВ Агропартнер-1” (31000, Хмельницька область, Красилівський район, м. Красилів, вул. Центральна, б. 4 А)

Всім рекомендованим з повідомленням.