Ухвала суду № 98105030, 05.07.2021, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

про повернення скарги на дії державного виконавця

05 липня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/947/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши матеріали скарги від 02.07.2021 № 01-7/1422-4 Комунального закладу "Херсонська міська клінічна лікарня імені Афанасія і Ольги Тропіних" на дії Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (вх.№1951/21 від 02.07.2021) при виконанні рішення суду у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Подпалого Володимира Володимировича,

до Комунального закладу "Херсонська міська клінічна лікарня імені Афанасія і Ольги Тропіних",

про стягнення 126007,00 грн.

без участі представників сторін

у с т а н о в и в:

Рішенням суду від 29.11.2017 у даній справі позовні вимоги задоволено частково, у зв`язку з чим стягнуто з Комунального закладу "Херсонська міська клінічна лікарня імені Афанасія і Ольги Тропіних" на користь фізичної особи-підприємця Подпалого Володимира Володимировича 28172грн основного боргу та 422,63грн витрат по сплаті судового збору.

15.12.2017 на виконання вказаного рішення суду видано відповідний наказ.

02.07.2021 до суду за вх.№ 1951/21 надійшла скарга від 02.07.2021 № 01-7/1422-4 Комунального закладу "Херсонська міська клінічна лікарня імені Афанасія і Ольги Тропіних" на дії Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), згідно з якою скаржник просить суд зобов`язати вказаний відділ виконавчої служби виключити з Єдиного реєстру боржників відомості до боржника, що розміщені в режимі реального часу на публічному веб-сайті Міністерства юстиції України.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Господарського суду Херсонської області №273 від 02.07.2021 у справі № 923/947/17 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку з відпусткою судді Немченко Л.М. та надходженням цієї скарги. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2021 справу № 923/947/17 передано судді Соловйову К.В. Після чого суд у зазначеному його складі повинен вирішити питання про прийняття до розгляду скарги від 02.07.2021 № 01-7/1422-4 Комунального закладу "Херсонська міська клінічна лікарня імені Афанасія і Ольги Тропіних".

Відповідно до ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, серед матеріалів скарги від 02.07.2021 № 01-7/1422-4 Комунального закладу "Херсонська міська клінічна лікарня імені Афанасія і Ольги Тропіних" відсутні докази надіслання скарги, з додатками до неї, фізичній особі-підприємцю Подпалому В.В. - стягувачу, як-то слідує з зазначеної скарги від 02.07.2021 № 01-7/1422-4, у виконавчому провадженні №55579298, при здійсненні якого до Єдиного реєстру боржників було внесено відомості щодо скаржника, через наявність яких до суду подана дана скарга.

Відповідно до ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог, зокрема, ч.2 ст.170 цього Кодексу, суд повертає її заявникові без розгляду.

За вказаних обставин, виходячи з результатів системного тлумачення положень ч.2 та ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги від 02.07.2021 № 01-7/1422-4 Комунального закладу "Херсонська міська клінічна лікарня імені Афанасія і Ольги Тропіних" на дії Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (вх.№ 1951/21 від 02.07.2021) скаржникові без розгляду.

При повторному зверненні до суду з відповідною скаргою скаржникові необхідно врахувати, що згідно з п.4 та п.5 ч.1 ст.170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника, а також підстави заяви (клопотання, заперечення). Поряд з цим, відповідно до ч.1 ст.339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду з скаргою, якщо вважають, що рішеннями, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

За ч.1 та ч.3 ст.342 Господарського процесуального кодексу України:

- скарга розглядається в судовому засіданні за участю стягувача, боржника, державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується;

- якщо суд встановить, що особа рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржується звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), він залучає до участі у справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення прав заявника.

Відповідно ж до ч.2 ст.343 Господарського процесуального кодексу України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Проте, у скарзі від 02.07.2021 № 01-7/1422-4 Комунального закладу "Херсонська міська клінічна лікарня імені Афанасія і Ольги Тропіних" не вказано державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби з рішеннями, дією чи бездіяльністю яких у виконавчому провадженні №55579298 (при здійсненні якого до Єдиного реєстру боржників було внесено відомості щодо скаржника, через наявність яких до суду подана дана скарга) не згоден скаржник.

Також, прохальна частина даної скарги не містить у собі прохання скаржника до суду про визнання неправомірними будь-яких рішень, дій чи бездіяльності у виконавчому провадженні №55579298 будь-яких державних виконавців чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, визнання яких (рішень, дій чи бездіяльності) протиправними (у разі задоволення скарги) є необхідною передумовою для зобов`язання відповідних осіб усунути порушення прав скаржника.

Керуючись ст.ст.170, 232 Господарського процесуального кодексу України суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти справу № 923/947/17 до свого провадження.

2. Повернути скаргу від 02.07.2021 № 01-7/1422-4 Комунального закладу "Херсонська міська клінічна лікарня імені Афанасія і Ольги Тропіних" на дії Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (вх.№ 1951/21 від 02.07.2021) скаржникові без розгляду.

3. Копію ухвали направити скаржнику.

Додаток: скарга від 02.07.2021 № 01-7/1422-4 Комунального закладу "Херсонська міська клінічна лікарня імені Афанасія і Ольги Тропіних" на дії Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), з доданими до неї документами, у тому числі оригінали фіскального чеку поштового відділення та опису вкладення до цінного листа від 02.07.2021, на 13 арк.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до п.6 ч.1 ст.255 та ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів з дня її підписання.

Дата підписання ухвали 05.07.2021.

Суддя К.В. Соловйов