Ухвала суду № 98105024, 01.07.2021, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

01 липня 2021 року справа № 923/738/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., за участю секретаря судового засідання Мальцевої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕРІДОН", с. Чопилки Переяслав-Хмельницького району Київської області

до відповідача: Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський", с. Дніпровське Білозерського району Херсонської області

про стягнення заборгованості в сумі 1342658 грн. 17 коп. за договором поставки

за участю представників сторін:

від позивача: Боровик Б.М., адвокат

від відповідача: не з`явився

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовом до відповідача Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський" про стягнення заборгованості в сумі 1342658 грн. 17 коп. за договором поставки.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов Договору поставки №129/20/243 та додатків до нього в частині оплати поставленої продукції.

Ухвалою від 03.06.2021р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання по справі на 01.07.2021р.

В судове засідання з`явився представник позивача, який взяв участь в засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позовну заяву до суду не надав.

Станом на дату проведення підготовчого засідання у суду відсутні відомості щодо належного увідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Визначаючи дату наступного судового засідання суд враховує принцип незмінності складу суду та період перебування головуючого у справі судді у щорічній основній відпустці.

Також суд зазначає, що за приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Так провадження у даній справі відкрито ухвалою від 03.06.2021р., отже встановлений ч.3 ст.177 ГПК України строк підготовчого провадження спливає 03.08.2021р.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 03.09.2021р.

Крім того, суд враховує клопотання представника позивача про участь в судових засіданнях з розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та призначає наступне судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 177, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 03.09.2021р.

2. Підготовче засідання відкласти на 25 серпня 2021 року об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.

3. Призначити підготовче засідання 25.08.2021р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання у справі №923/738/21 буде здійснюватися власними технічними засобами представника позивача в системі EasyCon користувачем ІНФОРМАЦІЯ_1 Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме адвокат Боровик Б.М.

5. Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала суду набрала законної сили 01.07.2021р., оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська