Ухвала суду № 98104858, 01.07.2021, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.07.2021 Справа № 920/1324/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БАН Інтернешнл Україна»

до - Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива»,

про стягнення 140 889 грн. 34 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Позивач 28.12.2020 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 19288 грн 16 коп. 3% річних, 121 601 грн 18 коп. пені за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 23.05.2019 договору купівлі-продажу № 23/05/2019.

Ухвалою суду від 29.12.2020 було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

26.01.2021 відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує.

Ухвалою суду від 01.02.2021 було зупинено провадження у справі. Позивач оскаржив ухвалу до апеляційної інстанції. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 було прийнято відмову позивачв від апеляційної скарги. 27.05.2021 матеріали справи були повернуті на адресу Господарського суду Сумської області.

Ухвалою суду від 01.06.2021 було поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 01.07.2021.

14.06.2021 позивач надав до суду заяву про залишення позову без розгляду. Судом перевірено, що представник позивача – адвокат Васильєв В.А., має право на подання вказаної заяви, що підтверджується довіреністю від 07.06.2021, яка додана до заяви.

Відповідно до ст. 14 ГПК України (зміст принципу диспозитивності) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду

На переконання суду, оскільки особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, то суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

Суд дійшов висновку, що заява позивача є правомірною та підлягає задоволенню, а позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 226, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БАН Інтернешнл Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» про стягнення 140 889 грн. 34 коп. - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної з моменту її підписання. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 06.07.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко