Ухвала суду № 98104774, 06.07.2021, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06.07.2021 Справа № 917/1843/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк “ПриватБанк” (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; для листування: а/а 1800 м. Дніпро, 49027)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 743 263,99 грн

встановив:

Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 743 263,99 грн заборгованості за кредитним договором, оформленим заявою про відкриття поточного рахунку від 08.08.2012 та договором поруки № 2742411778/DP від 09.07.2014, у тому числі: 83 642,41 грн - заборгованість за кредитом, 242 132,23 грн - заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 417 489,35 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язання.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2020 ця справа передана на розгляд судді Булоусову С. М. (а.с.49).

Ухвалою від 22.02.2021 Господарський суд Полтавської області прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 917/1843/20 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); (а.с.56-57).

15.03.2021 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх.№2752 від 15.03.2021), в якому просив господарський суд закрити провадження у справі відповідно до пункту 1 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови у закритті провадження у справі, відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог повністю (а.с.66-69).

Ухвалою від 13.04.2021 суд закрив провадження у справі № 917/1843/20, посилаючись на те, що спір за цим договором поруки не підлягає розгляду господарськими судами відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України, натомість дана справа підлягає вирішенню у порядку цивільного судочинства (а.с.97-99).

За результатом апеляційного перегляду вказаної ухвали Східний апеляційний господарський суд прийняв постанову від 14.06.2021, якою ухвалу Господарського суду Полтавської області від 13.04.2021 про закриття провадження у справі скасував, справу передав на розгляд до Господарського суду Полтавської області (а.с.146-151).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2021 ця справа передана на розгляд судді Безрук Т. М. (а.с.153).

Враховуючи викладене, суд приймає справу до провадження.

За змістом статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у цій справі від 22.02.2021 суд постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Під час первісного розгляду справи відповідач подавав клопотання від 10.03.2021 про розгляд справи з викликом сторін, клопотання від 15.03.2021 про розгляд справи у порядку загального позовного провадження (а.с.60, 95). Проте надалі, ці клопотання відповідач прохав залишити без розгляду як помилково подані, подавши клопотання від 23.03.2021 (а.с.96). Отже, вказані клопотання від 10.03.2021 та від 15.03.2021 на даний час не підтримуються відповідачем.

У позовній заяві позивач вказав фізичну особу-підприємця Тищенка Андрія Володимировича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача. Проте, під час первісного розгляду справи питання про залучення цієї особи суд не вирішив, оскільки закрив провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як зазначає позивач у позові, 09.07.2014 між ОСОБА_1 (поручитель) та ПАТ КБ «ПриватБанк» (кредитор) укладено договір поруки № 2742411778/DP, відповідно до пункту 1.1 якого предметом договору є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання фізичною особою-підприємцем Тищенком Андрієм Володимировичем (боржник) зобов`язань за договором про надання банківських послуг № 2742411778 (гарантований платіж).

З огляду на викладене, суд вважає за потрібне залучити до участі у справі фізичну особу-підприємця Тищенка Андрія Володимировича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на права чи обов"язки цього підприємця щодо сторін спору.

Керуючись частиною другою статті 176, статтями 50, 234, 247, 249, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти справу до розгляду.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити відповідачу строк для подання суду відзиву на позов, оформленого згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, ч. 7 ст. 165 ГПК України - 15 днів з дня вручення даної ухвали;

встановити відповідачу строк для подання суду заперечень – 5 днів з дати отримання відповіді на відзив;

встановити відповідачу строк для подання суду (за бажанням) клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - 15 днів з дня вручення даної ухвали;

встановити відповідачу строк для подання суду (за бажанням) заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

4. Встановити позивачу строк для подання суду відповіді на відзив, оформленої згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 9 ст.165 ГПК України - 10 днів з дати отримання відзиву;

позивачу письмово повідомити суду чи сплатив позичальник - фізична особа- ОСОБА_2 заборгованість або чи був стягнутий борг за кредитним договором у порядку примусового виконання рішення у справі № 917/1605/15;

встановити позивачу строк для подання суду (за бажанням) клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - 5 днів з дня отримання відзиву.

5. Залучити до участі у справі фізичну особу-підприємця Тищенка Андрія Володимировича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Встановити третій особі строк для подання суду пояснень по справі – 20 днів з дати отримання цієї ухвали.

Зобов`язати третю особу надати суду відповідні докази, за їх наявності, оплати боргу за кредитним договором або докази погашення боргу державним чи приватним виконавцем за кредитним договором у порядку примусового виконання рішення у справі № 917/1605/15 (згідно з вимогами ч. 2 ст. 74 ГПК України).

6. Позивачу протягом 5 днів з дати отримання цієї ухвали - направити третій особі копію позовної заяви, докази надсилання надати суду;

роз`яснити позивачу право подати суду відповідь на пояснення третьої особи, встановити строк для подання суду цієї відповіді - до 09.08.2021.

7. Відповідачу протягом 5 днів з дати отримання цієї ухвали - направити третій особі копію відзиву на позов, докази надсилання надати суду;

роз`яснити відповідачу право подати суду відповідь на пояснення третьої особи, встановити строк для подання суду цієї відповіді - встановити строк для подання суду цієї відповіді - до 09.08.2021.

8. Роз`яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст.ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди у справі згідно ст.ст. 191-192 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Дата підписання ухвали: 06.07.2021.

Суддя Т. М. Безрук