Ухвала суду № 98104551, 05.07.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

05 липня 2021 року Справа № 915/89/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕНМАР” б/н від 24.06.2021 про видачу дубліката судового наказу у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕНМАР” (01103, м. Київ, б-р Дружби Народів, буд. 18/7, код ЄДРПОУ 38239462, поштова адреса: 04119, м. Київ, вул. Білоруська, буд. 17) б/н від 20.01.2021

про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРАНСПАРЕНТ ПЛЮС” (54001, м. Миколаїв, пр-т Леніна, буд. 93Д, оф. 513, код ЄДРПОУ 39252636) заборгованості в розмірі 99000,00 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

В С Т А Н О В И В:

25.06.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕНМАР” надійшла заява б/н від 24.06.2021 (вх.№ 9721/21) про видачу дубліката судового наказу від 08.02.2021 у справі № 915/89/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРАНСПАРЕНТ ПЛЮС” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕНМАР” заборгованості за договором про надання послуг по організації перевезення вантажу № 06П від 01.10.2020 по акту про виконання послуг по організації перевезення вантажу від 31.10.2020 в розмірі 99000,00 грн. та 227,00 грн. судового збору.

30.06.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕНМАР” надійшла заява б/н від 30.06.2021 (вх.№ 9925/21), в якій заявник відкликає подану заяву б/н від 24.06.2021 (вх.№ 9721/21) про видачу дубліката судового наказу від 08.02.2021 у справі № 915/89/21.

Розглянувши заяву стягувача про відкликання заяви про видачу дублікату судового наказу у справі № 915/89/21, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

У відповідності до частини 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення заяви стягувача про відкликання заяви про видачу дублікату судового наказу, у зв`язку з чим залишає заяву про видачу дублікату судового наказу без розгляду.

Керуючись ст. ст. 232-235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд,–

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕНМАР” б/н від 24.06.2021 (вх.№9721/21) про видачу дубліката судового наказу від 08.02.2021 у справі № 915/89/21 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 254-259 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.С. Адаховська