Ухвала суду № 98104129, 06.07.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

06.07.2021Справа № 910/10654/21

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (03062, м. Київ, проспект Перемоги, 65) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154) про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2021 року до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (позивач) надійшла позовна заява № 01930/0121 від 29.06.2021 року до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (відповідач) про стягнення страхового відшкодування у порядку суброгації у розмірі 44 185,45 грн. (сорок чотири тисячі сто вісімдесят п`ять гривень 45 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту «Єврокаско 5 зірок» № FO-00803679 від 15.09.2020 року, внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, позивачем виплачено відшкодування власнику пошкодженого застрахованого ним автомобіля марки «Mercedes-Benz S 350», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , тому, відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України позивач отримав право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля марки «Ford», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, застрахована відповідачем, позивач просить суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказу направлення Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Арсенал Страхування» копії позовної заяви № 01930/0121 від 29.06.2021 року з доданими до неї документами, позивачем до позовної заяви додано список №7175 поштових віправлень «Укрпошта Стандарт» від 29.06.2021 року, фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист від 29.06.2021 року.

З опису вкладення у цінний лист від 29.06.2021 року вбачається, що на адресу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» було направлено, зокрема, «Позовну заяву про стягнення коштів в порядку суброгації», в той час, як позивач звернувся до суду з позовною заявою № 01930/0121 від 29.06.2021 року, що свідчить про факт направлення відповідачу іншої позовної заяви, ніж поданої до суду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що зазначені обставини є суттєвими, оскільки нормами ст. 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду та іншим учасникам судового процесу відзив на позовну заяву, проте у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу позивач повинен додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відправлених доказів).

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що ним відповідно до умов договору страхування було здійснено виплату страхового відшкодування за відновлювальний ремонт автомобіля «Mercedes-Benz S 350», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у розмірі 86 660,00 грн., що підтверджується страховим актом № 24944/16/920 від 29.10.2020 року, платіжним дорученням № 134800 від 02.11.2020 року та довідкою про надходження страхових платежів.

У п. 1 прохальної частини позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача на його користь страхове відшкодування у розмірі 44 185,45 грн., проте до позовної заяви обгрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 44 185,45 грн. не додано.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 164, 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 01930/0121 від 29.06.2021 року Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Надати Приватному акціонерному товариству «Страхова група «ТАС» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- докази надіслання відповідачу копії саме позовної заяви № 01930/0121 від 29.06.2021 року (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист в оригіналі);

- обгрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 44 185,45 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 06 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков