Ухвала суду № 98103857, 06.07.2021, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.07.2021 Справа № 908/1954/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева О.О., розглянувши заяву кредитора - Головного управління ДПС у Запорізькій області до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Системс Активс», м. Запоріжжя

про відкриття провадження у справі

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Господарським судом Запорізької області у складі судді Юлдашева О.О., ухвалою від 19.07.2018 порушено провадження у справі № 908/1169/18 про банкрутство ТОВ «Системс Активс» (код ЄДРПОУ 36470970), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою суду від 31.07.2018 ТОВ «Системс Активс» (код ЄДРПОУ 36470970) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Зазначена постанова стала предметом апеляційного оскарження з боку ПуАТ «Перший Український Міжнародний Банк» та арбітражного керуючого Гелашвілі О.О.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.11.2018 у справі № 908/1169/18 про банкрутство ТОВ «Системс Активс» скасовано постанову Господарського суду Запорізької області від 31.07.2018 у цій справі, та закрито провадження у справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2021 заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Системс Активс» розподілено судді Юлдашеву О.О.

Суддею Юлдашевим О.О. на власний розгляд винесено питання про самовідвід, яке 06.07.2021 вирішено в нарадчій кімнаті з постановленням ухвали.

Статтею 35 Господарського процесуального кодексу України встановлено:

Ч.1. Суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Ч.2. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.36 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження в справі.

Суддя вважає, що скасування постанови Господарського суду Запорізької області від 31.07.2018 у справі № 908/1169/18 про банкрутство ТОВ «Системс Активс», постановленої суддею Юлдашевим О.О., яка за правовим значенням відноситься до судових актів, що опосередковують рух справи про банкрутство в цілому, унеможливлює розгляд в межах цієї справи позовних заяв в цьому ж складі суду.

Внаслідок викладеного вище, а також задля виключення в учасників справи в існуючій наразі у державі атмосфері недовіри до судової влади всіляких підозр, сумнівів щодо упередженості судової влади, в тому числі при визначенні судді для розгляду справи, тощо вважаю за необхідне заявити самовідвід від розгляду заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області про відкриття провадження у справі №908/1954/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Системс Активс».

Керуючись ст. ст. 3, 12, 35, 36, 39, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід від розгляду заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області про відкриття провадження у справі №908/1954/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Системс Активс».

Заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про відкриття провадження у справі №908/1954/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Системс Активс» передати на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала господарського суду, постановлена без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано 06.07.2021.

Суддя О.О. Юлдашев