Ухвала суду № 98103831, 05.07.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/44/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.07.2021 Справа № 908/862/21

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л.,

при секретарі судового засідання Василенко В.В.,

розглянувши матеріали справи № 908/862/21

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства “МОТОР СІЧ”, 69068, м. Запоріжжя, проспект Моторобудівників, буд. 15

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “СПІВДРУЖНІСТЬ-СЕРВІС”, 69068, м. Запоріжжя, вул. Офіцерська, буд. 32

про стягнення 1 045 851,00 грн.

В судовому засіданні присутні представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Майстро Д.М., ордер серії ЗП № 000396 від 31.05.21

СУТЬ СПОРУ:

31.03.21 до господарського суду Запорізької області звернулось публічне акціонерне товариство “МОТОР СІЧ” (далі АТ “МОТОР СІЧ”) з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “СПІВДРУЖНІСТЬ-СЕРВІС” (надалі ТОВ “СПІВДРУЖНІСТЬ-СЕРВІС”) 1 045 851,00 грн. заборгованості за договором від 19.07.11 № 8259/11-К(УВОХР).

Позовні вимоги обґрунтовано ч. 2 ст. 193, ст. 222 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 625, 978 ЦК України, а також порушенням відповідачем зобов`язань за договором від 19.07.11 № 8259/11-К(УВОХР) в частині своєчасної оплати наданих позивачем у період з 2018 по 2020 рік послуг з охорони об`єкта відповідача. З підстав порушення відповідачем грошового зобов`язання з оплати наданих йому позивачем послуг, позивач просить стягнути з відповідача в судому порядку 922 101,97 грн. основного боргу, 2 723,73 грн. пені, 80 641,73 грн. інфляційних та 40 474,57 грн. 3 % річних.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.21, зазначену позовну заяву передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 05.04.21 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/862/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28.04.21.

27.04.21 через канцелярію суду позивачем подано клопотання про відкладення розгляду судового засідання у справі № 908/862/21 через службове відрядження представника позивача на 28.04.21 та клопотання про приєднання письмових доказів до матеріалів справи, а саме доказів повернення поштового відправлення (позовної заяви з додатками) позивачу через його невручення відділенням Укрпошти відповідачу за закінченням терміну зберігання.

Ухвалою від 28.04.21 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів – до 05.07.21 включно та відкладено підготовче засідання на 01.06.21.

Копія ухвали суду від 05.04.21 про відкриття провадження у справі № 908/862/21, яка надсилалась на юридичну адресу відповідача, повернулась 14.05.21 до суду з відміткою відповідного поштового відділення: “за закінченням терміну зберігання”.

В судовому засіданні 01.06.21 представник позивача повідомив суд, що позивач двічі направляв на юридичну адресу відповідача позовну заяву з додатками і двічі вказані документи повертались з відміткою відповідного поштового відділення: “за закінченням терміну зберігання”.

Крім того, представник позивача повідомив суд, що 01.06.21, перед судовим засіданням, намагався вручити представнику відповідача – адвокату Майстро Дмитру копію позовної заяви за вих. від 22.03.21 № 163/СПО з додатками, однак останній відмовився від отримання вказаних документів.

Представник відповідача в судове засідання 01.06.21 не з`явився, про причини такої неявки суд не повідомив. Про місце, дату та час відповідач був повідомлений належним до законодавства чином.

Ухвалою від 01.06.21 судом відкладено підготовче засідання у справі № 908/862/21 на 05.07.21 о 14 год. 10 хв. Крім того, судом запропоновано позивачу надіслати повторно на юридичну адресу відповідача копії позовної заяви за вих. від 22.03.21 № 163/СПО з додатками, а докази такого надсилання надати суд в судовому засідання 05.07.21.

Копія ухвали суду від 28.04.21 про продовження строку підготовчого провадження у справі № 908/862/21, яка надсилалась на юридичну адресу відповідача, повернулась 10.06.21 до суду з відміткою відповідного поштового відділення: “за закінченням терміну зберігання”.

22.06.21 до суду надійшло клопотання за вих. від 14.06.21 № 163/СПО/3 про приєднання письмових доказів до матеріалів справи № 908/862/21, в якому представник позивача просить суд долучити до матеріалів справи № 908/862/21 оригінал опису вкладення до цінного листа з фіскальним чеком від 08.06.21, а також копію конверту цінного листа з відміткою поштового відділення щодо направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками.

24.06.21 від позивача до суду надійшли:

- клопотання за вих. від 23.06.21 № 163/СПО/5, в якому представник позивача просить суд продовжити строк підготовчого провадження по справі № 908/862/21 на 30 календарних днів;

- клопотання за вих. від 23.06.21 № 163/СПО/4, в якому представник позивача просить суд перенести розгляд справи № 908/862/21 на іншу дату, у зв`язку з тим, що уповноважений представник позивача Фофанов Я.Л. не зможе прийняти участь у судовому засіданні 05.07.21 оскільки буде знаходитись у службовому відрядженні для участі в засіданні Арбітражного суду міста Москви.

В судовому засіданні 05.07.21 розглянувши клопотання представника відповідача за вих. від 23.06.21 № 163/СПО/5 та за вих. від 23.06.21 № 163/СПО/4, які підтримав представник відповідача, судом відмовлено в їх задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ухвалою від 28.04.21 судом продовжено строк підготовчого провадження у справі № 908/862/21 на 30 днів – до 05.07.21. Тобто 05.07.21 є останнім днем розгляду справи в підготовчому провадженні.

Таким чином судом відмовляється позивачу в задоволені клопотань за вих. від 23.06.21 № 163/СПО/5 та за вих. від 23.06.21 № 163/СПО/4.

Також, в судовому засіданні 05.07.21 судом задоволено клопотання позивача, розгляд яких представник відповідача залишив на розсуд суду, за вих. від 26.04.21 № 163/СПО/3 та за вих. від 14.06.21 № 163/СПО/3 про приєднання письмових доказів, а саме доказів направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками.

В судовому засіданні 05.07.21 представник відповідача надав клопотання за вих. від 05.07.21, в якому просить суд зобов`язати позивача надіслати (надати) відповідачу позовну заяву з усіма доданими документами до неї.

Розглянувши вказане клопотання представника відповідача, судом відмовлено в задоволені вказаного клопотання, у зв`язку з тим, що судом було запропоновано позивачеві ухвалою від 01.06.21 надіслати повторно на юридичну адресу відповідача копії позовної заяви за вих. від 22.03.21 № 163/СПО з додатками, а докази такого надсилання надати суд в судовому засідання 05.07.21.

Позивачем двічі було направлено відповідачу позовну заяву з додатками, що підтверджується описом вкладення у цінний лист від 26.04.21 та від 08.06.21 та списками Укрпошти форми 103А від 26.04.21 та 08.06.21.

Крім того, суд нагадує представнику відповідача, що він не позбавлений можливості ознайомитись з матеріалами справи № 908/862/21 у приміщенні господарського суду Запорізької області у відповідності до чинного ГПК України.

У підготовчому засіданні 05.07.21 судом у представника відповідача з`ясовано положення ч. 2 ст. 182 ГПК України та повноту виконання запропонованих вимог, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у даній справі.

Представником відповідача повідомлено суду, що до матеріалів справи надані всі документи, необхідні для вирішення даної справи по суті спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, а також враховуючи, те що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд враховуючи думку представника відповідача щодо подальшого розгляду справи, дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в порядку визначеному чинним ГПК України на 06.07.21 о 15 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/862/21.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 06.07.21 о 15 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Контактні дані господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua;

- телефон контакт-центру: (061) 764-89-30.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун