Ухвала суду № 98103796, 05.07.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/47/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.07.2021 Справа № 908/856/21

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л.,

при секретарі судового засідання Василенко В.В.,

розглянувши матеріали справи № 908/856/21

за позовною заявою: приватного підприємства “ТЕК ЛЕВ-ТРАНС”, 79060, м. Львів, вул. Наукова, буд. 5А, кім. 323

поштова адреса: 79071, а/с 3637, Львів-71

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “ОПТИМА-ГАЗ”, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 7, офіс 17

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю “МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ”, 87510, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Ширшова, буд. 6А

про стягнення 375 732,26 грн.

В судовому засіданні присутні представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Пивоваров В.І., ордер серії АР № 1043358 від 20.05.21

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

30.03.21 до господарського суду Запорізької області звернулось приватне підприємство “ТЕК ЛЕВ-ТРАНС” (далі ПП “ТЕК ЛЕВ-ТРАНС”) з позовною заявою за вих. від 01.03.21 до товариства з обмеженою відповідальністю “ОПТИМА-ГАЗ” (надалі ТОВ “ОПТИМА-ГАЗ”) за участі товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ” (далі ТОВ “МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ”, третя особа) з вимогою про стягнення 375 732,26 грн. в порядку відшкодування збитків завданих втратою вантажу згідно договору-заявки на перевезення вантажу від 27.04.20 № 2139уП.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.21, зазначену позовну заяву передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 05.04.21 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/856/21 у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28.04.21.

23.04.21 на електрону пошту суду надійшла заява представника приватного підприємства “ТЕК ЛЕВ-ТРАНС” – адвоката Венглевського Б.Б. (підписана за допомогою електронного цифрового підпису) від 23.04.21 про призначення засідання в режимі відеоконференції у судовій справі № 908/856/21, за змістом якої заявник просить суд постановити ухвалу про участь представника позивача у судовому засіданні 28.04.21 о 12:40 год. у справі № 908/856/21 в режимі відеоконференції за допомогою сервісу “EASYCON” поза межами приміщення суду.

Ухвалою від 26.04.21 залишено без задоволення заяву представника приватного підприємства “ТЕК ЛЕВ-ТРАНС” – адвоката Венглевського Б.Б. від 23.04.21 про призначення засідання в режимі відеоконференції у судовій справі № 908/856/21.

Ухвалою від 28.04.21 судом відкладено підготовче засідання у справі на 01.06.21.

19.05.21 на електрону пошту суду надійшла заява представника приватного підприємства “ТЕК ЛЕВ-ТРАНС” – адвоката Венглевського Б.Б. (підписана за допомогою електронного цифрового підпису) від 19.05.21 про призначення засідання по судовій справі в режимі відеоконференції, за змістом якої заявник просить суд постановити ухвалу про участь представника позивача у судовому засіданні 01.06.21 о 11 год. 30 хв. у справі № 908/856/21 в режимі відеоконференції за допомогою сервісу “EASYCON” поза межами приміщення суду.

Ухвалою від 24.05.21 судом задоволено заяву представника ПП “ТЕК ЛЕВ-ТРАНС” – адвоката Венглевського Б.Б. від 19.05.21 про призначення засідання у судовій справі в режимі відеоконференції. Дозволено участь представника ПП “ТЕК ЛЕВ-ТРАНС” – адвоката Венглевського Б.Б. у підготовчому засіданні 01.06.21 о 11 год. 30 хв. у справі № 908/856/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

24.05.21 до суду надійшло клопотання за вих. від 18.05.21, в якому представник позивача просить суд долучити до матеріалів справи документи згідно додатку визначеного клопотанням.

31.05.21 на електронну адресу суду надійшло клопотання без номеру та дати, в якому представник позивача просить суд долучити до матеріалів справи довіреність від 14.01.21 та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЛВ № 001980 від 24.07.20 на імя ОСОБА_1

01.06.21 на електронну адресу надійшла заява за вих. від 27.05.21, в якій представник відповідача просить суд витребувати у ПП “ТЕК ЛЕВ-ТРАНС” для огляду в судовому засіданні оригінал договору-заявки перевезення вантажу № 2139уП від 27.04.20. Гарантійне зобов`язання (Україна).

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву за вих. від 27.05.21 та просить суд витребувати у позивача оригінал договору-заявки перевезення вантажу № 2139уП від 27.04.20.

Представник позивача проти надання оригіналу договору-заявки перевезення вантажу № 2139уП від 27.04.20 не заперечив.

10.06.21 на електронну адресу суду надійшли пояснення від третьої особи за вих. від 01.06.21 (з ЕЦП).

29.09.21 до суду надійшло клопотання за вих. від 22.06.21, в якому представник позивача просить прийняти для огляду у судовій справі за № 908/856/21 документи, визначеними додатком до вказаного клопотання та повернути позивачу документи визначені додатком по закінченні розгляду справи за № 908/856/21.

29.06.21 на електронну адресу суду надійшла заява (з ЕЦП) представника приватного підприємства “ТЕК ЛЕВ-ТРАНС” – адвоката Смолина Я.В. від 29.06.21 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/856/21, яке призначено на 05.07.21 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

02.07.21 на електронну адресу суду надійшла заява за вих. від 25.06.21 (з ЕЦП), в якій представник відповідача повідомляє суд про відсутність листування між сторонами по справі.

Ухвалою від 05.07.21 судом залишено без задоволення заяву представника приватного підприємства “ТЕК ЛЕВ-ТРАНС” – адвоката Смолина Я.В. від 29.06.21 про участь у судовому засіданні 05.07.21 о 10 год. 00 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В судовому засіданні 05.07.21 судом прийнято до розгляду пояснення ТОВ “МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ” за вих. від 01.06.21, проти залучення якого представник відповідача не заперечив та з яким був ознайомлений в судовому засіданні.

У підготовчому засіданні 05.07.21 судом у представника відповідача з`ясовано положення ч. 2 ст. 182 ГПК України та повноту виконання запропонованих вимог, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у даній справі.

Представником відповідача повідомлено суду, що до матеріалів справи надані всі документи, необхідні для вирішення даної справи по суті спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, а також враховуючи, те що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд враховуючи думку представника відповідача щодо подальшого розгляду справи, дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в порядку визначеному чинним ГПК України на 06.07.21 о 14 год. 10 хв.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 50, 120, 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/856/21.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 06.07.21 о 14 год. 10 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Контактні дані господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua;

- телефон контакт-центру: (061) 764-89-30.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун