Ухвала суду № 98103770, 05.07.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/40/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.07.2021 Справа № 908/702/21

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Ділайн інжиніринг” про виправлення описки в судовому рішенні та судових наказах у справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю “Ділайн інжиніринг”, 69063, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая/Покровська, 29/11

до відповідача Департаменту з управління житлово – комунальним господарством Запорізької міської ради, 69001, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 46а

про стягнення коштів

установив

17.03.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариство з обмеженою відповідальністю “Ділайн інжиніринг”, м. Запоріжжя до відповідача Департаменту з управління житлово – комунальним господарством Запорізької міської ради, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за договором підряду № ЗК27/ДПМ від 03.06.2019 в сумі 656 063,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2021, справу № 908/702/21 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/702/21. Присвоєно справі номер провадження 15/40/21, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання.

21.05.2021 рішенням Господарського суду Запорізької області позов задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Департаменту з управління житлово – комунального господарства Запорізької міської ради, м. Запоріжжя на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Ділайн інжиніринг”, м. Запоріжжя заборгованість в розмірі 656 063,00 грн.

Стягнуто з Департаменту з управління житлово – комунального господарства Запорізької міської ради, м. Запоріжжя на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Ділайн інжиніринг”, м. Запоріжжя витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн, судовий збір у розмірі 9840,95 грн.

22.06.2021 на виконання рішення від 21.05.2021 видано судові накази.

29.06.2021 на адресу суд надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Ділайн інжиніринг” про виправлення описки в судовому рішенні та судових наказах.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву передано на розгляд судді Горохов І.С.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Ділайн інжиніринг” про виправлення описки в судовому рішенні та судових наказах у справі, суд зазначає наступне.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що будь- яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Дослідивши матеріали даної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення її заявнику без розгляду, оскільки заявнику не було дотримано вимог ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява про виправлення описок в наказах подається на стадії виконання судового рішення.

Проте, заявником не надано доказів направлення відповідачу копії даної заяви та усіх доданих до неї документів.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої статті 170 ГПК України, повертає її заявнику без розгляду, ч. 4 ст. 170 ГПК України.

За таких обставин заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні та судових наказах необхідно повернути заявнику без розгляду.

Після усунення виявлених недоліків, позивач не позбавлений права повторно звернутися до суду з відповідною заявою.

Керуючись ст. ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю “Ділайн інжиніринг”, м. Запоріжжя про виправлення описки в судовому рішенні та судових наказах, повернути без розгляду.

Відповідно до ст. ст. 174, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання в порядку встановленому ст. 257 цього Кодексу, з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ “Перехідні положення” ГПК України.

Ухвалу підписано 05.07.2021.

Суддя І.С. Горохов