Ухвала суду № 98103748, 30.06.2021, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" червня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/35/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства “Міжгірське АТП 12138” б/н від 07.06.2021 (Вх. №02.3.1-02/4368/21 від 09.06.2021) про заміну боржника у справі № 907/35/20

за позовом Приватного підприємства “Міжгірське АТП 12138”, смт. Міжгір`я

до відповідача Управління соціального захисту населення Міжгірської районної державної адміністрації, смт. Міжгір`я

про стягнення 671636,29 грн

секретар судового засідання Корольчук М.М.

учасники справи не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду від 17.09.2020 року № 907/35/20 позов задоволено повністю.

На виконання вказаного рішення суду 28.10.2020 видано відповідний наказ.

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла заява Приватного підприємства “Міжгірське АТП 12138” про заміну боржника її правонаступником, з огляду на припинення відповідача та перехід його прав та обов`язків до правонаступника - Управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації.

Статтею 334 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Ухвалою суду від 11.06.2021 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

До дня призначеного засідання учасники справи заяв, клопотань суду не подали. Оскільки неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд розглянув заяву без участі представників учасників справи, встановивши наступне.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Державна реєстрація припинення юридичної особи - боржника в результаті її реорганізації проведена 20.04.2021.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань правонаступником останнього є Управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації (витяг долучено до матеріалів справи).

Згідно зі статтею 334 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Оскільки боржник у справі № 907/35/20 - Управління соціального захисту населення Міжгірської районної державної адміністрації припинений шляхом реорганізації, а Управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації є правонаступником всього його майна, прав та обов`язків, наявні підстави для заміни боржника.

Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Приватного підприємства “Міжгірське АТП 12138 б/н від 07.06.2021 (Вх. №02.3.1-02/4368/21 від 09.06.2021) про заміну боржника у справі № 907/35/20 задовольнити.

2. Замінити боржника у справі № 907/35/20 Управління соціального захисту населення Міжгірської районної державної адміністрації на його правонаступника – Управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації (90400, Закарпатська обл., м. Хуст, вул. Поперечна, буд. 1, код ЄДРПОУ 03192916).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Андрейчук