Ухвала суду № 98103710, 06.07.2021, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" липня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/550/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" в

особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця"

(м.Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" (смт.Гранітне, Малинський

район, Житомирська область)

про стягнення 40210,00грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Гарбар К.Г., ордер серія АМ №1012530 від 05.07.2021,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця" звернулося до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" про стягнення штрафу в розмірі 40210,00грн за неправильно зазначену масу вантажу у накладній.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 31.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 06.07.2021.

На адресу Господарського суду Житомирської області надійшли:

- 15.06.2021 від відповідача - відзив №421 від 10.06.2021 з додатками на позовну заяву;

- 18.06.2021 від відповідача - клопотання №436 від 11.06.2021 з додатками про зменшення розміру штрафу;

- 06.07.2021 від позивача - відповідь від 05.07.2021 з додатками на відзив на позовну заяву.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. На адресу Господарського суду Житомирської області 06.07.2021 від представника позивача надійшло клопотання від 05.07.2021, відповідно до якого, посилаючись на запроваджений карантин та режими простою, які не залежать від працівників підприємства, а також на те, що лише 05.07.2021 на адресу відповідача було надіслано відповідь на відзив на позовну заяву, представник позивача просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що відповідь позивача на відзив на позовну заяву відповідач на даний час не отримав, просив надати йому час на підготовку заперечень стосовно даної відповіді позивача, у зв`язку з чим підтримав клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Оглянувши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, господарський суд долучив їх до матеріалів даної справи.

Згідно з ст.248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з приписами ч.1 та ч.5 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Згідно з п.2 ч.2 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Заслухавши пояснення представника відповідача, враховуючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, з метою забезпечення принципів змагальності сторін та надання можливості учасникам справи реалізувати свої права, господарський суд визнає поважними причини неявки представника позивача та відкладає судове засідання на іншу дату.

При визначені дати судового засідання суд виходить з того, що судове засідання слід призначити після виходу судді Кравець С.Г. з відпустки.

Керуючись ст.ст. 216, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "30" серпня 2021 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 про що повідомити сторони.

2. Відповідачу, завчасно до судового засідання, надіслати на адресу суду заперечення на відповідь від 05.07.2021 на відзив на позовну заяву з доказами її надіслання на адресу позивача.

3. Роз`яснити учасникам справи:

- вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, а також їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили 06.07.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається:http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - до справи,

2 - позивачу (рек. з пов.),

3 - відповідачу на електронну адресу: info@unigran.ua