Ухвала суду № 98103684, 01.07.2021, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "01" липня 2021 р. м. Житомир Справа № 4/5007/33-Б/11

За заявою: Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (м. Житомир)

До боржника: Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль" (м.Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від боржника: Кошліченко В.С.; прокурор: Слівінський О.О. (Житомирська обласна прокуратура);

- за участю: Андрушко І.П. (ТОВ "Статус Дрім").

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №4/5007/33-Б/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль".

03.02.2020 до Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" про усунення арбітражного керуючого Іванкова Володимира Миколайовича від виконання повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" та призначення ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" арбітражного керуючого Коротку Аллу Володимирівну.

04.02.2020 на електронну адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшла заява арбітражного керуючого Короткої Алли Володимирівни №02-01/17 від 04.02.2020 про згоду на участь у справі №4/5007/33-Б/11 в якості ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль".

12.05.2020 до господарського суду надійшло клопотання ТОВ "Остер" про припинення повноважень арбітражного керуючого Іванкова Володимира Миколайовича та призначення ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Коротку Аллу Володимирівну.

Ухвалами Господарського суду Житомирської області зазначені клопотання та заяву прийнято до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 18.05.2021 призначено засідання суду на 01.07.2021 для розгляду, зокрема, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" про усунення арбітражного керуючого Іванкова Володимира Миколайовича від виконання повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" та призначення ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" арбітражного керуючого Коротку Аллу Володимирівну; клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" про призначення ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Коротку Аллу Володимирівну; заяви арбітражного керуючого Короткої Алли Володимирівни №02-01/17 від 04.02.2020 про згоду на участь у справі №4/5007/33-Б/11 в якості ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль".

В засіданні суду 01.07.2021 судом постановлено проводити розгляд зазначених клопотань та заяви у сукупності, враховуючи їх пов`язаність.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Дрім" в засіданні суду 01.07.2021 просив суд відкласти розгляд клопотань до вирішення питання щодо заміни кредитора по справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Статус Дрім".

У представника боржника в засіданні суду 01.07.2021 додаткових пояснень не було.

В засіданні суду 01.07.2021 суд дійшов до висновку про відсутність підстав для відкладення, так як в матеріалах справи наявні усі докази, необхідні для розгляду клопотань.

Заслухавши пояснення учасників провадження у справі про банкрутство, дослідивши докази наявні в матеріалах справи, суд встановив.

У своїх клопотаннях Товариство з обмеженою відповідальністю "Остер" посилається на рішення комітету кредиторів. Зазначає, що ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» 18.03.2020 направив на адресу ліквідатора ВАТ «УКХ «Укрхміль» - арбітражного керуючого Іванкова В.М. вимогу вих. № 18/03 про скликання зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів у справі №4/5007/33-Б/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Український концерн хмелярства «Укрхміль» (вул. Хлібна, 27, м. Житомир, 10029, код ЄДР 05418460). Листом від 23 березня 2020 р. вих. № 02-12/1 арбітражний керуючий Іванков В.М. відмовив у задоволенні вимоги. Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, 02.04.2020, листом вих. № 02/04, на адресу банкрута, арбітражному керуючому Іванкову В.М. та всім кредиторам ВАТ «УКХ «Укрхміль», в тому числі правонаступнику вимог ПАТ «Промінвестбанк» - ТОВ «Універсальна факторингова компанія», направлено повідомлення про скликання зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів у справі про банкрутство №4/5007/33-Б/11. Так, 13.04. 2020 було проведено збори кредиторів ВАТ «УКХ «Укрхміль» на яких були прийняті рішення за результатами яких вирішено звернутись до господарського суду Житомирської області в рамках справи № 4/5007/33-Б/11 з клопотанням про припинення повноважень ліквідатора ВАТ «УКХ «Укрхміль» - арбітражного керуючого Іванкова Володимира Миколайовича та призначення ліквідатором ВАТ «УКХ «Укрхміль» арбітражного керуючого Короткої Алли Володимирівни. Відповідальність за подачу даного клопотання покласти на представника голови комітету кредиторів Глущенка В.І.

На підставі зазначеного просить суд усунути Іванкова В.М. та призначити ліквідатором арбітражного керуючого Коротку А.В.

Ліквідатор у своїх письмових поясненнях зазначає про те, що процедура проведення засідання комітету кредиторів здійснена з грубим порушенням. Арбітражний керуючий - ліквідатор ВАТ «УКХ «Укрхміль» Іванков В.М. не скликав та не проводив засідання комітету кредиторів за власної ініціативи. До арбітражного керуючого - ліквідатора ВАТ «УКХ «Укрхміль» Іванкова В.М. з ініціативою про проведення засідання комітету кредиторів не зверталися ані комітет кредиторів, ані інші кредитори, сума вимог яких становить не менше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, ані кредитори які загалом мають одну третину голосів кредиторів. Суду представником ТОВ «Остер» не надано доказів скликання засідання комітету кредиторів, до якого входять й інші кредитори.

У засіданні комітету кредиторів, як зазначено в протоколі брало участь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», в особі представника Мітасова М.В. 23 травня 2019 року в ухвалі Господарського суду Житомирської області у справі 4/5007/33-Б/11 суд встановив та дійшов до висновку, що вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», у справі №4/5007/3З-Б/11, погашені в повному обсязі, а отже Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» статус кредитора (учасника провадження у справі про банкрутство) втратило та відповідно не мало право брати участь в роботі представницького органу - комітеті кредиторів. Таким чином слід визнати, що збори комітету кредиторів проведено з грубим порушенням процедури їх проведення, у нелегітимному складі, а отже й рішення які приймалися є нелегітимними. У відповідності до поданого суду «протоколу зборів комітету кредиторів», підставою для припинення повноважень арбітражного керуючого Іванкова В.М., як ліквідатора, зазначено «не задовільна робота арбітражного керуючого Іванкова В.М., у частині задоволення кредиторських вимог, при здійсненні ним обов`язків ліквідатора ВАТ «УКХ «Укрхміль». Всупереч прийнятому на зборах комітету кредиторів рішенню про припинення повноважень ліквідатора, представником ТОВ «Остер» подано до суду клопотання про усунення арбітражного керуючого Іванкова Володимира Миколайовича від виконання повноважень ліквідатора ВАТ «Український концерн хмелярства «Укрхміль». Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено процедури усунення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора. Вважає, що жодна із передбачених чинним законодавством підстав для відсторонення арбітражного керуючого Іванкова В.М. від виконання повноважень ліквідатора ВАТ «УКХ «Укрхміль» не зазначена в клопотанні та більш того не підтверджена жодним доказом, який би свідчив про наявність підстав для відсторонення.

На підставі зазначеного просить суд у задоволені клопотання представника ТОВ «Остер» про усунення арбітражного керуючого Іванкова Володимира Миколайовича від виконання повноважень ліквідатора ВАТ «Український концерн хмелярства «Укрхміль» - відмовити.

Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, згідно своїх пояснень, вважає, що клопотання представника ТОВ «Остер» є необгрунтованим та не підлягає задоволенню виходячи з наступного. Головне управління Пенсійного фонду України, як голова комітету кредиторів та як член представницького органу на засідання комітету кредиторів не запрошувався та участі в ньому не приймав. В засіданні комітету кредиторів, як зазначено в протоколі брало участь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк», в особі представника Мітасова М.В. 23.05.2019 року в ухвалі Господарського суду Житомирської області у справі 4/5007/3З-Б/11 суд встановив та дійшов до висновку, що вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», у справі №4/5007/33-Б/11, погашені в повному обсязі, а отже Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» статус кредитора (учасника провадження у справі про банкрутство) втратило та відповідно не мало право брати участь в роботі представницького органу - комітеті кредиторів. Таким чином слід визнати, що збори комітету кредиторів проведено з грубим порушенням процедури їх проведення, в нелегітимному складі, а отже й рішення які приймалися є нелегітимними. Жодна із підстав передбачених чинним законодавством для відсторонення арбітражного керуючого Іванкова В.М. від виконання повноважень ліквідатора ВАТ «УКХ «Укрхміль» не зазначена в клопотанні. Жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав для відсторонення суду не надано та рішення про звернення прийнято на засіданні комітету кредиторів проведеного з грубим порушенням порядку його скликання. Вказує також про те, що за весь час виконання повноважень ліквідатора, робота арбітражного керуючого оцінювалась комітетом кредитором без будь-яких зауважень, повнота дій ліквідатора не викликала сумніви, ліквідатор фактично двічі повернув до складу ліквідаційної маси майно банкрута, а саме комплекс будівель за адресою: м. Житомир, вул. Коростишівська, 47 та хмелеплантації розташовані на території Рейської сільської ради, провів погашення заборгованості 1, 2, 3 черги реєстру вимог кредиторів в повному обсязі.

На підставі зазначеного просить суд в задоволені клопотання представника ТОВ «Остер» про усунення арбітражного керуючого Іванкова Володимира Миколайовича від виконання повноважень ліквідатора ВАТ «Український концерн хмелярства «Укрхміль» - відмовити.

Суд встановив наступне.

Щодо рішення комітету кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 04.07.2012, зокрема, затверджено реєстр вимог кредиторів боржника з включеними до нього вимогами конкурсних кредиторів:

1) Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі на суму: 522250,68 грн. основного боргу - до другої черги.

Включено в реєстр вимог кредиторів окремим рядком вимоги у сумі 29782,01 грн. фінансових санкцій та 61286,75 грн. пені - до шостої черги.

2) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Житомирі на суму: 14069,42 грн. основного боргу - до другої черги.

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" (м. Вінниця) на суму: 750406,65 грн. основного боргу - до четвертої черги, 1073,00 грн. судового збору - до першої черги.

4) Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму: 3010,08 грн. основного боргу - до другої черги.

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофлекс" (м. Київ) на суму: 38465,57 грн. основного боргу - до четвертої черги, 1073,00 грн. судового збору - до першої черги.

6) Житомирського міського центру зайнятості (м. Житомир) на суму 30790,83 грн. основного боргу - до другої черги.

Включено в реєстр вимог кредиторів окремим рядком вимоги у сумі 27695,93 грн. штрафу- до шостої черги.

7) Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Пак" (м. Житомир) на суму 13207,48 грн. - до четвертої черги, 1094,00 грн. судового збору - до першої черги.

8) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (м. Київ) на суму 2747201,74 грн. основного боргу та 1094,00 грн. судового збору - до першої черги.

Включено в реєстр вимог кредиторів окремим рядком вимоги у сумі 456809,51 грн. пені - до шостої черги.

На підставі даної ухвали було створено комітет кредиторів.

Постановою Господарського суду Житомирської області від 12.09.2012, зокрема, визнано банкрутом Відкрите акціонерне товариство Український концерн хмелярства "Укрхміль"; відкрито ліквідаційну процедуру Відкритого акціонерного товариства Українського концерну хмелярства "Укрхміль".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 18.04.2016, зокрема, призначено арбітражного керуючого Іванкова Володимира Миколайовича (м. Київ, вул. Антоновича, буд.23-В, свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №773 від 02.04.2013) ліквідатором Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль".

Як вбачається з матеріалів справи, вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", у справі №4/5007/33-Б/11, погашені в повному обсязі, а отже Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" статус кредитора (учасника провадження у справі про банкрутство) втратило.

Кредитори, вимоги яких погашені відповідно до Закону про банкрутство, у подальшому не беруть участі у справі про банкрутство (абз. 3 п. 58 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 N15 "Про судову практику в справах про банкрутство").

Наявність в реєстрі вимог кредиторів інформації щодо вимог Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", які є погашеними, не надає йому статусу учасника провадження у справі про банкрутство.

Вказане встановлено в ухвалі Господарського суду Житомирської області від 23.05.2019.

Отже, з урахуванням зазначеного кредиторами банкрута, станом на дати проведення зборів кредиторів, були: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області; Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Житомирі; Товариство з обмеженою відповідальністю "Остер"; Житомирське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності; Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофлекс" (м. Київ); Житомирський міський центр зайнятості (м. Житомир); Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомир-Пак" (м. Житомир).

Відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, збори кредиторів у провадженні у справі про банкрутство скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою, за ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких становить не менше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів.

Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим та проводяться протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання.

У разі якщо арбітражний керуючий не скликає збори кредиторів, комітет кредиторів чи інші кредитори, які ініціюють скликання зборів кредиторів, мають право скликати збори кредиторів самостійно.

Збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника. Збори кредиторів мають право визначити інше місце проведення зборів.

Конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання господарського суду та кратну одній тисячі гривень.

Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство.

До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про:

1) визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів;

2) дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів;

3) схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього;

4) звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство;

5) обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень;

6) інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

На час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше ніж сім осіб.

Вибори комітету кредиторів проводяться відкритим голосуванням більшістю голосів присутніх на зборах кредиторів, визначених відповідно до частини четвертої цієї статті.

Кредитор, який має 25 і більше відсотків голосів, автоматично включається до складу комітету кредиторів.

Якщо загальна кількість кредиторів не перевищує сім осіб, усі кредитори автоматично включаються до складу комітету кредиторів.

Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подається до господарського суду.

До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про, зокрема, обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

У роботі комітету мають право брати участь з правом дорадчого голосу арбітражний керуючий, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, забезпечений кредитор, у разі необхідності представник органу, уповноваженого управляти державним майном, і представник органу місцевого самоврядування.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів.

Проведення зборів кредиторів у зв`язку із зміною реєстру вимог кредиторів або обрання (переобрання) комітету кредиторів у зміненому чи новому складі не можуть бути самостійною підставою для зміни або перегляду попередньо прийнятих зборами або комітетом кредиторів рішень.

Засідання комітету кредиторів скликається та проводиться за правилами, визначеними для зборів кредиторів.

Відповідно до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі:

1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого;

2) зловживання правами арбітражного керуючого;

3) подання до суду неправдивих відомостей;

4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску;

5) припинення діяльності арбітражного керуючого;

6) наявності конфлікту інтересів.

Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав.

За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.

У відповідності до п.57 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про банкрутство» №15 від 18.12.2009 передбачено, що рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу. Суд повинен давати оцінку цим рішенням та враховувати їх резолюції у прийнятті судових актів у справі, якщо такі рішення відповідають приписам чинного законодавства.

18.11.2019 проведено збори кредиторів за участю Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер".

За результатами зборів вирішено:

1) обрати головою комітету кредиторів представника ТОВ "Остер";

2) звернутись до суду з клопотанням про припинення повноважень ліквідатора Іванкова В.М. та призначення ліквідатором ВАТ «УКХ «Укрхміль» - арбітражного керуючого Коротку А.В.

З огляду на зазначене, вимога про проведення зборів було ініційована ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», яке статус кредитора у даній справі втратило, тому ліквідатор листом №02-12/2 від 23.03.2020 повідомив про те, що дану вимогу розцінює як неналежного кредитора, а отже підстави для проведення зборів кредиторів відсутні.

Як повідомив ліквідатор, з ініціативою про проведення засідання комітету кредиторів не зверталися ані комітет кредиторів, ані інші кредитори, сума вимог яких становить не менше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, ані кредитори які загалом мають одну третину голосів кредиторів.

У той час, незважаючи на відмову, 13.04.2020 проведено збори за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна факторингова компанія", Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер".

ТОВ «Остер» не надано доказів скликання засідання комітету кредиторів, до якого входять й інші кредитори.

За результатами зборів вирішено:

1) припинити повноваження представника Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в якості голови комітету кредиторів ВАТ «УКХ «Укрхміль»;

2) уповноважити комітет кредиторів ВАТ «УКХ «Укрхміль» обрати нового голову комітету кредиторів;

3) відсторонити арбітражного керуючого Іванкова В.М. від виконання повноважень ліквідатора ВАТ «УКХ «Укрхміль»;

4) обрати кандидатурою на призначення ліквідатора ВАТ «УКХ «Укрхміль» - арбітражного керуючого Коротку А.В.

Судом встановлено, що зазначені збори кредиторів проведено не легітимним складом (Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальна факторингова компанія" як правонаступник Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" за договором про відступлення права вимоги не набуло статусу кредитора; Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - статус кредитора втратило).

З огляду на встановлене, суд дійшов до висновку, що збори кредиторів 18.11.2019 та 13.04.2020 проведено з порушенням вимог ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відтак надані ТОВ "Остер" протоколи з прийнятим рішенням про усунення, відсторонення арбітражного керуючого Іванкова В.М. від виконання повноважень ліквідатора банкрута та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Коротку А.В., не можуть бути прийняті судом як такі, що прийняті повноважним складом комітету кредиторів з дотриманням Кодексу України з процедур банкрутства, тому підстави для відсторонення наразі відсутні.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" про усунення арбітражного керуючого Іванкова Володимира Миколайовича від виконання повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" та призначення ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" арбітражного керуючого Коротку Аллу Володимирівну та в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" №08 від 08.05.2020 про припинення повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" арбітражного керуючого Іванкова Володимира Миколайовича та призначення ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" арбітражного керуючого Коротку Аллу Володимирівну – відмовити.

З огляду на те, що арбітражного керуючого Іванкова Володимира Миколайовича не відсторонено від виконання обов`язків ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль", суд не вбачає підстав для задоволення заяви арбітражного керуючого Короткої Алли Володимирівни №02-01/17 від 04.02.2020 про згоду на участь у справі №4/5007/33-Б/11 в якості ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" – відмовити.

Керуючись ст. ст. 10-13, 17, 28, 48, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" про усунення арбітражного керуючого Іванкова Володимира Миколайовича від виконання повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" та призначення ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" арбітражного керуючого Коротку Аллу Володимирівну – відмовити.

2. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" №08 від 08.05.2020 про припинення повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" арбітражного керуючого Іванкова Володимира Миколайовича та призначення ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" арбітражного керуючого Коротку Аллу Володимирівну – відмовити.

3. В задоволенні заяви арбітражного керуючого Короткої Алли Володимирівни №02-01/17 від 04.02.2020 про згоду на участь у справі №4/5007/33-Б/11 в якості ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 та підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали: 06.07.2021.

Суддя Гнисюк С.Д.