Рішення № 98103589, 24.06.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.06.2021 Справа № 905/378/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Бутенко П.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Український папір” до Приватного підприємства “ММ ПРОДАКШН” про стягнення 2 319 890 грн 35 коп,-

За участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

ОБСАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Український папір” звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного підприємства “ММ ПРОДАКШН” про стягнення 2 319 890 грн 35 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем вимог Договору поставки № 02/01/18 від 01.01.2018.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/378/21 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 06.04.2021 року.

02.04.2021 до Господарського суду Донецької області від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.04.2021 відкладено підготовче засідання на 27.04.2021 року.

23.04.2021 до Господарського суду Донецької області від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.04.2021 продовжено строк розгляду справи №905/378/21 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів до 03.06.2021 року; підготовче засідання призначено на 27.05.2021 року.

19.05.2021 до Господарського суду Донецької області від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.05.2021 закрито підготовче провадження у справі №905/378/21 та призначено розгляд справи по суті на 24.06.2021.

22.06.2021 до Господарського суду Донецької області від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

У судове засідання 22.06.2021 представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач у жодне судове засідання не з`явився, відзиву у встановлений судом строк не надав, будь-яких пояснень по суті спору не представив. Одночасно, за висновками суду, Приватного підприємства “ММ ПРОДАКШН” було належним чином повідомлено про розгляд справи, враховуючи наступні обставини.

Частиною 5 ст.176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому ст.242 цього Кодексу, та з додержанням вимог ч.4 ст.120 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України, у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з ч.4 ст.89 Цивільного кодексу України відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

За приписами ч.1 ст.7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Так, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, з метою повідомлення відповідача про розгляд справи, ухвали суду від 05.03.2021, 06.04.2021, 27.04.2021, 27.05.2021 були скеровані на адресу відповідача, наявну у матеріалах справи та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, просп. Металургів, буд.100.

Зазначені ухвали були повернуті на адресу суду з позначкою «за закінченням терміну зберігання».

З метою належного повідомлення відповідача про розгляд цієї справи, господарським судом, 01.06.2021 на офіційному веб-сайті (dn.arbitr.gov.ua) у розділі «Новини та події суду» опубліковано оголошення про закриття підготовчого провадження у справі №905/378/21 та призначення розгляд справи по суті на 24.06.2021 15:00 год. (резолютивна частина ухвали суду від 27.05.2021).

Окрім того, місцевим судом вчинялись дії, направлені на встановлення телефонного зв`язку з відповідачем (телефонограма №2057 від 01.06.2021) з метою повідомлення про закриття підготовчого провадження у справі №905/378/21 та призначення розгляд справи по суті на 24.06.2021 15:00 год.

У цьому випаду судом також враховано, що за приписами ч.1 ст.9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з відповідними процесуальними документами у справі №905/378/21 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Статтями 42 та 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У пункті 3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» роз`яснено, що у випадку нез`явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. З огляду на вищевикладене, господарський суд розглядає справу в порядку ст.ст.80, 178 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи тривалий розгляд справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи, суд дійшов висновку про розгляд справи по суті,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український папір» (далі - Постачальник) та Приватного підприємства «Папірканцторг» (далі - Покупець) було укладено Договір поставки №02/01/18.

Згідно відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 02.10.2018 Приватне підприємство «Папірканцторг» змінило назву Приватне підприємство «ММ ПРОДАКШН» та адресу: 87500, Донецька обл., місто Маріуполь, Іллічівський район, проспект Мкталугрів, будинок 100.

Пунктом 1.1. Договору передбачено, що Постачальник зобов`язується передати у власність Покупеця Товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними в рахунках-фактурах, а Відповідач зобов`язується прийняти цей Товар та провести його оплату на умовах та в порядку,визначених цим Договором.

Загальна сума даного Договору становить суму Товару, отриманого по всім накладним протягом терміну дії даного Договору (п.2.1. Договору).

Ціна на Товар формується згідно прас-листів Постачальника,діючих і затверджених на момент складання замовлень (п. 2.2. Договору).

Постачальник здійснює поставку Товару Покупцю згідно письмових замовлень Покупця (у вигляді листів, факсимільних повідомлень тощо), складених на підставі прас-листів Постачальника, на протязі 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання замовлення Покупця (п. 3.1. Договору).

Згідно з п.3.3. Договору, постачання Товару здійснюється на базисних умовах поставки у відповідності з Правилами ІНКОТЕРМС - 2010, які визначаються за згодою Сторін Договору:

EXW склад Постачальник;

DDP склад Покупця за адресою: 04073, м. Київ, проспект Московський, 9-В.

Перехід права власності на Товар від Постачальника до Покупця та перехід ризиків випадкового пошкодження Товару відбувається в момент поставки. Поставкою Товару вважається передача його уповноваженому представнику Покупця та оформлення видаткової накладної, яка повинна містити всі обов`язкові реквізити первинного документа (п. 3.5. Договору).

Розрахунки за Товар, поставка якого передбачена даним Договором, проводяться у вигляді безготівкових платежів у національній валюті України на поточний рахунок Постачальника (п.4.1. Договору).

Покупець на підставі рахунка-фактури, складеного Постачальником, проводить оплату поставленого Товару у розмірі 100% протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту поставки (п. 4.2. Договору).

Щомісяця, на кожне 1-е число поточного місяця, Сторони зобов`язуються підписувати Акт звірки взаємних розрахунків. Покупець повинен на вимогу підписати Акт звірки взаємних розрахунків на протязі 3 (трьох) днів з моменту отримання даного Акту. У разі не підписання Акту звірки взаємних розрахунків, Постачальник залишає за собою право не виконувати подальші Заявки Покупця на час не підписання Акту звірки взаємних розрахунків та не несе відповідальність згідно пункту 6.3. даного Договору (п.4.5. Договору).

Товар вважається прийнятим Покупцем від Постачальника за кількістю і якістю після підписання уповноваженими представниками Сторін відповідно накладної (п.5.1. Договору).

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2020 року, але у будь-якому разі до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань. У випадку, якщо за 20 (двадцять) календарних днів до закінчення строку дії даного Договору, будь-яка Сторона не повідомить іншу сторону про намір розірвати даний Догові, він вважається пролонгованим на наступний рік на тих же умовах (п.9.1 Договору).

Договір підписаний представниками сторін та засвідчений печатками цих підприємств.

Відповідно до умов Договору позивачем (постачальником) було поставлено передбачений договором товар на загальну вартість 2 319 890,35 грн з урахуванням ПДВ.

За наслідками поставки між сторонами було погоджено та підписано уповноваженими особами Позивача та Відповідача видаткові накладні:

-№КІ-00001041 від 03.03.2018 року:

-№МО-00000921 від 05.03.2018 року;

-№МО-00000926 від 06.03.2018 року;

-№МО-00000937 від 06.03.2018 року;

-№МО-00000968 від 12.03.2018 року;

-№МО-00001006 від 14.03.2018 року;

-№КІ-00001308 від 16.03.2018 року;

-№МО-00001049 від 16.03.2018 року;

-№МО-00001050 від 16.03.2018 року;

-№МО-00001057 від 19.03.2018 року;

-№МО-00001073 від 20.03.2018 року;

-№КІ-00001409 від 21.03.2018 року;

-№КІ-00001558 від 23.03.2018 року;

-№КІ-00001828 від 03.04.2018 року;

-№МО-00001322 від 04.04.2018 року;

-№МО-00001371 від 06.04.2018 року;

-№МО-00001392 від 10.04.2018 року;

-№КІ-00002040 від 16.04.2018 року;

-№МО-00001592 від 20.04.2018 року;

-№МО-00001601 від 25.04.2018 року;

-№МО-00001716 від 02.05.2018 року;

-№МО-00001751 від 04.05.2018 року;

-№МО-00001763 від 04.05.2018 року;

-№МО-00001773 від 05.05.2018 року;

-№МО-00001831від 10.05.2018 року;

-№МО-00001953 від 21.05.2018 року;

-№МО-00002006 від 23.05.2018 року;

-№МО-00002028 від 24.05.2018 року;

-№МО-00002059 від 24.05.2018 року;

-№МО-00002100 від 29.05.2018 року;

-№МО-00002113 від 29.05.2018 року;

-№МО-00002174 від 04.06.2018 року;

-№МО-00002237 від 07.06.2018 року;

-№МО-00002250 від 07.06.2018 року;

-№МО-00002305 від 11.06.2018 року;

-№МО-00002412 від 18.06.2018 року;

-№МО-00002416 від 19.06.2018 року;

-№МО-00002491 від 22.06.2018 року;

-№МО-00002577 від 27.06.2018 року;

-№МО-00002495 від 25.06.2018 року;

-№КІ-00003896 від 06.07.2018 року;

-№МО-00002693 від 06.07.2018 року;

-№МО-00002721 від 10.07.2018 року;

-№МО-00002756 від 11.07.2018 року;

-№МО-00002972 від 26.07.2018 року;

-№МО-00003039 від 30.07.2018 року;

-№МО-00003128 від 03.08.2018 року;

-№МО-00003129 від 03.08.2018 року;

-№МО-00003221 від 09.08.2018 року;

-№МО-00003222 від 09.08.2018 року;

-№МО-00003242 від 13.08.2018 року;

-№МО-00003286 від 16.08.2018 року;

-№МО-00003294 від 17.08.2018 року;

-№МО-00003299 від 17.08.2018 року;

-№МО-00003437 від 29.08.2018 року;

-№МО-00003539 від 03.09.2018 року;

-№МО-00003657 від 10.09.2018 року;

-№МО-00003668 від 11.09.2018 року;

-№МО-00003805 від 18.09.2018 року;

-№МО-00003816 від 19.09.2018 року.

Отримавши Товар за Договором, у Відповідача перед Позивачем, згідно умов Договору, виникли зобов`язання по оплаті грошових коштів за отриманий Товар на загальну суму 2 319 890,35 грн. з урахуванням ПДВ.

На виконання умов Договору Позивачем були виставлені Відповідачу рахунки-фактури на загальну суму 2 319 890,35 грн. з урахуванням ПДВ.

Згідно з п. 8.3. Договору, сторони мають право досудового (претензійного) порядку врегулювання спорів.

02.04.2018 Позивач направив на адресу Відповідача претензію № 68/юр/18 щодо сплати заборгованості погашення заборгованості за Договором від 02.01.2018 № 02/01/18.

02.07.2018 Позивач повторно направив на адресу Відповідача претензію № 107/юр/18 щодо погашення заборгованості за Договором від 02.01.2018. № 02/01/18.

Проте зазначені претензії залишені відповідачем без відповіді та задоволення.

Неналежне виконання ПП “ММ ПРОДАКШН” грошових зобов`язань з оплати отриманого товару по Договору поставки №02/01/18 від 02.01.2018 стало підставою для звернення ТОВ “Український папір” до Господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 2 319 890,35 грн.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються нормами Цивільного та Господарського кодексів України, а також умовами Договору поставки №02/01/18 від 02.01.2018.

Статтею 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що цивільні права і обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства, але за аналогією породжують цивільні права і обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що укладений між сторонами Договір №02/01/18 від 02.01.2018 за своєю правовою природою є договором поставки.

Частиною 1 статті 265 Господарського кодексу України визначено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 ст. 655 Цивільного кодексу України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити а нього певну грошову суму.

Згідно з ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 664 ЦК України визначено, що обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар. Якщо з договору купівлі-продажу не випливає обов`язок продавця доставити товар або передати товар у його місцезнаходженні, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент здачі товару перевізникові або організації зв`язку для доставки покупцеві.

Згідно ст. 663 ЦК України, продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

На підтвердження поставки товару позивачем до матеріалів справи додано копії видаткових накладних. Судом встановлено, що видаткові накладні містить посилання на Договір поставки №02/01/18 від 02.01.2018 як на підставу поставки. Видаткові накладні містять підписи повноважних осіб позивача та відповідача, які скріплено відбитками печаток обох сторін.

Отже, підписання представником покупця видаткової накладної, яка є первинним обліковим документом у розумінні Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» і фіксує факт здійснення господарської операції та встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов`язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар.

Факт отримання товару за вказаними накладними відповідачем не оспорюється та не заперечується.

Згідно з п. 4.2. Договору Покупець на підставі рахунка-фактури, складеного Постачальником, проводить оплату поставленого Товару у розмірі 100% протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту поставки.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем були виставлені рахунки-фактури на оплату поставленого товару.

Приватне підприємство “ММ ПРОДАКШН” оплату товару за видатковими накладними на загальну суму 2 319 890, 35 грн не здійснило.

Докази, які спростовують доводи позивача, відповідач суду не надав.

Відповідно до ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з п.4 ч.3 ст.129 Конституції України та статями 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши умови договору, надавши відповідну юридичну оцінку всім доказам на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

У відповідності до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на Приватне підприємство “ММ ПРОДАКШН”.

Керуючись ст.ст.12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 91, 129, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Український папір” до Приватного підприємства “ММ ПРОДАКШН” про стягнення 2 319 890 грн 35 коп - задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства “ММ ПРОДАКШН” (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, проспект Металургів, будинок 100, код ЄДРПОУ 31865497) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Український папір” (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 2-Б, код ЄДРПОУ 25394112) заборгованість у розмірі 2 319 890, 35 грн та судовий збір у розмірі 34798, 35 грн.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 24 червня 2021 року.

Повний текст рішення складено та підписано 05.07.2021 року.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення Господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов