Ухвала суду № 98103587, 01.07.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

01.07.2021 Справа № 905/378/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В, за участю секретаря судового засідання Бутенко П.Є., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву клопотання Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Публічного акціонерного товариства «Маріупольгаз» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 262547, 18 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача – не з`явились;

від відповідача – Галичева О.М. (за довіреністю);

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», звернувся до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Маріупольгаз» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 262547, 18 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.02.2013 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Машиніченко Олександру Анатолійовичу. Провадження у справі зупинено до одержання результатів експертизи.

31.05.2021 до Господарського суду Донецької області від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

01.06.2021 роки Господарський суд Донецької області повторно направив запит експерту Машиніченко Олександру Анатолійовичу про хід проведення судової економічної експертизи та місцезнаходження матеріалів господарської справи № 905/378/13-г.

09.06.2021 на електронну пошту Господарського суду Донецької області від судового експерта Машиніченко Олександра Анатолійовича надійшов лист, в якому останній зазначає, що експертиза по зазначеній справі проводилася за місцем здійснення експертної діяльності в 2013 року м. Донецьк, пр. Ілліча, 68. Проте, в 2014 році приміщення було зайнято невстановленими особами внаслідок чого справа була втрачена.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.06.2021 призначено судове засідання для розгляду питання про відновлення втраченої справи №905/378/13-г на 01.07.2021 року.

У судове засідання 01.07.2021 з`явився представник відповідача, представник позивача не з`явився, про місце, час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно даних автоматизованої системи документообігу Господарського суду Донецької області вбачається, що у провадженні Господарського суду Донецької області перебувала справа №905/378/13-г, однак з пояснень експерта вбачається, що матеріали справи залишилися на тимчасово непідконтрольній українській владі території - у м. Донецьку, а тому матеріали даної справи є втраченими.

Згідно зі ст.358 Господарського процесуального кодексу України, втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ст.362 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

б) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

До клопотання про поновлення провадження у справі Акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» надано наступні документі:

-копію позовної заяви №14/2-714 від 11.01.2013 року;

-копію заяви про уточнення тексту позовної заяви б/н від 26.02.2013 року;

-копію клопотання ПАТ «Маріупольгаз» №20 від 28.01.2013 року;

-копію платіжного доручення №1000200 від 08.01.2013 року про сплату судового збору;

-копію розрахунку заборгованості за Договором №14/273/11 від 31.01.2011 року станом на 25.02.2012 рік;

-копію Договору №14/273/11 купівлі-продажу природного газу від 31.01.2011 року та 6 додаткових угод до нього;

-копію листа ПАТ «Маріупольгаз» №08-1190 від 18.05.2011 року;

-копії актів приймання-передачі природного газу за Договором №14/273/11 від 31.01.2011 року (13 шт.);

-копію сальдо по Договору №14/273/11 від 31.01.2011 року;

-копію операції за Договором №14/273/11 від 31.01.2011 року;

-копію ухвали про порушення провадження у справі від 16.01.2013 року;

-копію ухвали про відкладення розгляду справи від 11.02.2013 року;

-копію ухвали про призначення експертизи та зупинення провадження від 26.02.2013 року;

-копію довіреності №14-335 від 16.03.2012 року.

Станом на день розгляду питання про відновлення втраченої справи будь-які інші документи суду не надані.

Таким чином, матеріали для відновлення втраченої справи №905/378/13-г за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Публічного акціонерного товариства «Маріупольгаз» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 262547, 18 грн., містять лише зазначені вище документи.

Частиною 1 ст.363 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Отже, на підставі всебічної оцінки обставин та приймаючи до уваги дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, судові рішення, прийняті судом по даній справі, суд вважає за необхідне відновити втрачену справу №905/378/13-г за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Публічного акціонерного товариства «Маріупольгаз» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 262547, 18 грн. в частині наявних матеріалів та судових рішень.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та необхідність розглядати справу.

Разом з тим, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», господарський процесуальний кодекс викладено в новій редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року.

Згідно з п. 9 ч.1 Перехідних положень ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

В силу норм ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

У розумінні нової редакції Господарського процесуального кодексу України справа №905/378/13-г перебуває на стадії підготовчого провадження.

При цьому, зважаючи на те, що законодавцем взагалі не врегульовано порядок переходу судами на нові форми господарського судочинства щодо справ, які перебувають у провадженні господарських судів, - як в частині форми судочинства і стадій господарського процесу, так і в частині процедури оформлення такого переходу, початок підготовчого провадження і відповідно відлік процесуальних строків слід рахувати з дня винесення цієї ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 181, 230, 234, 235, 247, 358, 362, 363 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.Відновити окремі матеріали втраченої справи №905/378/13-г за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Публічного акціонерного товариства «Маріупольгаз» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 262547, 18 грн. в частині наявних матеріалів та судових рішень.

2.Поновити провадження у справі №905/378/13-г.

3.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

4.Підготовче засідання призначити на 29.07.2021 о 15:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал № 412.

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) позивачу. Докази направлення (надання) позивачу відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом.

5.Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті, її вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 01 липня 2021 року.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.07.2021 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя Е.В. Зекунов