Ухвала суду № 98103568, 06.07.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06.07.2021м. ДніпроСправа № 904/2555/20

за позовом Акціонерного товариства "ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПОЛІМЕРМАШ"

про зобов`язання здійснити заміну товару належної якості та стягнення штрафу в розмірі 35 800,00 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - Касьянов О.О. дов. № 218 від 15.12.2020 (начальник юридичного відділу); Василюха Т.О. дов. 221 від 15.12.2020 (адвокат)

Відповідача - Варган А.О. ордер серії АЕ №1060203 від 15.03.2021 (адвокат)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить зобов`язати Відповідача замінити товар: Вал 1 в зборі z32 m12 (без напівмуфти), кресл. М5355.00.00СБ-А у кількості 1 шт. за ціною 178 999,98 грн. (з ПДВ) належної якості; стягнути з Відповідача 35 800,00 грн. штрафу за прострочення заміни товару.

29.06.2021 від Відповідача надійшло клопотання про проведення повторної судової експертизи, мотивоване тим, що проаналізувавши висновок експерта № 14021 від 24.11.2020 та відповіді судового експерта, надані у судовому засіданні 15.06.2021, у ПрАТ "ДНІПРОПОЛІМЕРМАШ" є підстави вважати, що Позивач свідомо не допускав судового експерта та представників Відповідача до відповідних деталей та вузлів екскаватора ЕШ20-90 № 136, які працюють в парі з Валом 1 в зборі z32 m12 та не надав конструкторського -технологічну документацію на вказані вузли і деталі через наявність дефектів вказаного обладнання.

Від Позивача надійшли заперечення на клопотання Відповідача про проведення повторної судової експертизи, у яких Позивач зазначає, що у судовому засіданні судовим експертом надані повні, обґрунтовані та аргументовані відповіді на всі поставлені питання щодо проведення експертного дослідження, а клопотання про проведення повторної судової експертизи подане для затягування розгляду справи.

Розглянувши клопотання Відповідача про призначення повторної судової експертизи, суд вважає його необґрунтованим, оскільки Відповідач не навів достатніх підстав щодо необхідності повторного призначення експертизи.

Представники сторін повідомили, що до матеріалів справи надано всі відомі і наявні докази.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та розпочати розгляд по суті для вирішення спору.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПОЛІМЕРМАШ" № 2906-01 від 29.06.2021 про проведення повторної судової експертизи - відмовити.

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 26.07.2021 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.07.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя С.Г. Юзіков