Ухвала суду № 98102620, 06.07.2021, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1429/21

Провадження №2/713/457/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.07.2021 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Приймак Людмила Іванівна, до ОСОБА_2 , про поділ нерухомого майна,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Приймак Людмила Іванівна, юридична адреса: м. Чернівці, Проспект Незалежності, 96/513, звернулася в суд з позовом в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , про поділ нерухомого майна.

Відповідно до ст.ст.4, 30 ЦПК України позивачка має право на звернення з даним позовом до Вижницького районного суду Чернівецької області.

Позовна заява за змістом і формою не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме:

- не додано висновок експерта щодо визначення вартості спірного нерухомого майна, складений на замовлення позивачки чи її представника, або доказів неможливості проведення такої експертизи на їх замовлення;

- не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

- зазначено ціну позову 42000,00 грн, яка не відповідає дійсній вартості спірного майна.

Пунктом 9 ч.1 ст.176 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Відповідно до ч.2 ст.176 ЦПК України, якщо визначена ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

З доданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що представник позивача на підтвердження ринкової вартості спірного нерухомого майна надала:

- копію технічного паспорту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , згідно якого загальна вартість нерухомого майна станом на 08.02.2021 року становила 588636,00 гривень. Відповідно вартість 1/2 частки становить 294318,00 грн;

- копію звіту з експертної грошової оцінки земельної ділянки площею 01500 га, кадастровий номер 7320555300:01:002:1261, згідно якого ринкова вартість зазначеної земельної ділянки станом на 29.06.2020 року становила 14000,00 грн. Відповідно вартість 1/2 частки становить 7000,00 гривень.

Тобто загальна вартість 1/2 частки спірного нерухомого майна, а отже і ціна позову становить 301318,00 грн., а не зазначена у позові 42000,00 гривень.

Частиною 4 ст.177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставки судового збору встановлено у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Представником позивачки додано документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 1816,00 гривень.

За таких обставин представнику позивачки необхідно сплатити судовий збір у розмірі (один) 1 відсоток ціни позову але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб від суми 301318,00 гривень

З урахуванням сплаченої суми 1816,00 грн представнику позивачки необхідно додати до суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1197,18 грн за такими реквізитами:

Отримувач коштів: Чернів.ГУК/Вижницька ТГ/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37836095;

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA528999980313161206000024333;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вижницький районний суд Чернівецької області (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, в порушення вимог ч.3 ст.117 ЦПК України до клопотання про забезпечення доказів шляхом призначення експертизи не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 454,00 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.4, 30, 175-177, 178, 186, п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Приймак Людмила Іванівна, до ОСОБА_2 , про поділ нерухомого майна – залишити без руху.

Копію ухвали направити представнику позивачки та повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Для усунення недоліків надати строк 10 днів з дня вручення представнику позивачки ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо представник позивачки не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: І. В. Пилип`юк