Ухвала суду № 98102321, 01.07.2021, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/967/2021 Справа № 641/10451/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зелінської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Шевченка С.О.,

представника позивача адвоката Лаленкова С.М.,

представника відповідачів адвоката Селезень С.В.,

представника відповідача за зустрічним позовом адвоката Дикого Я.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон Харків» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та 3 відсотків річних та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон Харків», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Дніпрофінансгруп», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійним договору,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2020 року ТОВ «Легіон Харків» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та 3 відсотків річних.

Ухвалою суду від 02.02.2021 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного провадження.

16.03.2021 року ОСОБА_1 звернулася з зустрічним позовом до ТОВ «Легіон Харків», ТОВ «Фінансова компанія Дніпрофінансгруп», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним договору.

Ухвалою суду від 05.04.2021 року зустрічний позов прийнято до розгляду, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним та здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, у справі призначено підготовче судове засідання.

24.04.2021 року представником відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокатом Селезень С.В. подано клопотання про витребування доказів.

11.05.2021 року та 13.05.2021 року ТОВ «Фінансова компанія Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Легіон Харків» відповідно подано відзиви на зустрічну позовну заяву.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідачів клопотання про витребування доказів підтримала, уточнивши його, та просила витребувати у ТОВ «Легіон Харків» належним чином засвідчені копії платіжних документів (доказів здійснення оплати за відступлене право вимоги) отримання ТОВ «Фінансова компанія Дніпрофінансгруп» коштів за договором №12/05 про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 15.05.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського МНО Огородник Л.В., зареєстрованого в реєстрі за №2213 та оригінали вказаних документів для огляду в судовому засіданні.

Посилалась на те, що позивачем на надано жодних доказів на підтвердження обставин здійснення оплати за договором відступлення вимоги, тобто доказів підтвердження належності виконання кредитором своїх зобов`язань за договором. Зазначила, що нею до ТОВ «Легіон Харків» направлявся адвокатський запит у січні 2020 року, однак відповідь з цього питання позивачем не надано.

Представник позивача ТОВ «Легіон Харків» заперечував проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Представник відповідача за зустрічним позовом ТОВ «Фінансова компанія Дніпрофінансгруп» покладався на розсуд суду.

Заслухавши учасників справи та дослідивши клопотання про витребування доказів суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представником відповідачів дотримано вимоги ч. 2 ст. 84 ЦПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 196-198 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника відповідачів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон Харків» належним чином засвідчені копії платіжних документів (доказів здійснення оплати за відступлене право вимоги) отримання ТОВ «Фінансова компанія Дніпрофінансгруп» коштів за договором №12/05 про відступлення (купівлі –продажу) права вимоги від 15.05.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Огородник Л.В., зареєстрованого в реєстрі за № 2213 та оригінали зазначених документів для огляду у судовому засіданні.

Вимоги ухвали виконати в строк до 23.07.2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі не повідомлення суду про не можливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 23.07.2021 року о 13-00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 06.07.2021 року.

Суддя -І. В. Зелінська