
Справа № 639/2364/21
Провадження № 2/639/1406/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2021 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого – судді Гаврилюк С. М.,
секретар судового засідання – Пивоварова Т. В.,
за участю представника позивача адвоката Красини С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання наймачем житлового приміщення,
встановив:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради , в якій позивач просить суд визнати ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , наймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати Харківську міську раду змінити договір найму квартири за адресою: АДРЕСА_1 , змінивши померлого наймача ОСОБА_2 на нового наймача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів, яке міститься в позовній заяві, а саме представник позивача просить витребувати у Харківської міської ради договір найму жилого приміщення, укладений ОСОБА_2 чи інший документ, який би свідчив про надання квартири за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_2 .
Представник позивача у судовому засіданні вказане клопотання підтримав.
Суд, вислухавши представника позивача, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Частинами 1, 4 ст. 183 ЦПК України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Вказана заява не відповідає вимогам, передбаченим п. 7 ч. 1 ст. 183, ч. 2 ст. 84 ЦПК України, оскільки представником позивача не зазначено вжиті ним заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу у відповідача.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ч. 4 ст. 183 ЦПК України, щодо повернення без розгляду представнику позивача – клопотання про витребування доказів у Харківської міської ради.
Керуючись ст.ст. 84, 183, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів повернути без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.
Суддя С. М. Гаврилюк
Судове рішення № 98102177, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 06.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 639/2364/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: