Рішення № 98102018, 06.07.2021, Станично-Луганський районний суд Луганської області

Справа №430/751/21

Провадження №2-о/430/108/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року смт. Станиця Луганська

Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі головуючої судді Дьоміної О.П., за участю секретаря судового засідання Савченко К.Є., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою адвоката Бірюкова Ігоря Юрійовича, поданої в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа – Нижньотеплівська сільська військово-цивільна адміністрація Щастинського району Луганської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Бірюков І.Ю. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Станично-Луганського районного суду Луганської області із заявою, в якій просив встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛГ №005762, виданого Теплівською сільською радою на підставі рішення народних депутатів від 21.04.2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №152.

В обґрунтування поданої заяви адвокат Бірюков І.Ю. посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявниці ОСОБА_2 . Після смерті матері заявниці залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 8,04 га, розташованої на території Теплівської сільської ради. Для реалізації своїх прав на спадкове майно ОСОБА_1 звернулася до Станично-Луганської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку, але під час оформлення Державним нотаріусом були виявлені розбіжності в написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть та в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-ЛГ №005762, у зв`язку з чим заявниці було відмовлено в оформлені свідоцтва про право на спадщину за законом. Адвокат Бірюков І.Ю. також зазначив, що ОСОБА_2 отримала паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 18.03.2005 року, а Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ЛГ №005762 було видано 26.03.2001 року, коли мати заявниці ще мала паспорт громадянина СРСР, де прізвище, ім`я та по-батькові було зазначено російською мовою, а тому її прізвище могло бути вказано як « ОСОБА_3 ».

Таким чином, заявниця змушена звернутися до суду з метою встановлення факту належності ОСОБА_2 . Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛГ №005762, виданого Теплівською сільською радою на підставі рішення народних депутатів від 21.04.2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №152.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Адвокат Бірюков І.Ю. надав суду заяву, в якій повністю підтримав вимоги, викладені в заяві про встановлення факту та просив розглянути справу за його відсутності та відсутності заявника.

Представника заінтересованої особи Нижньотеплівської сільської ВЦА про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду не прибув, жодних заяв від нього не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявниці для того аби отримати свідоцтва про право на спадщину за законом, та оформити право власності на вищевказану земельну ділянку.

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Станично-Луганським РВ УМВС України в Луганській області 18.03.2005 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Монастирчане Богородчанського району Івано-Франківської області, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 09.10.1980 року.

Відповідно до копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру від 29.04.1999 року, прізвище померлої ОСОБА_2 вказане « ОСОБА_3 ».

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Теплівською сільською радою Станично-Луганського району Луганської області 10.07.1976 року, підтверджується факт того, що ОСОБА_2 (російською мовою) є матір`ю заявниці – ОСОБА_4 (російською мовою), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в книзі записів актів громадського стану про народження зроблено запис №18. Прізвище матері заявниці – ОСОБА_5 (російською мовою).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого Теплівською сільською радою Станично-Луганського району Луганської області 21.09.1996 року ОСОБА_6 (російською мовою) та ОСОБА_4 (російською мовою) уклали шлюб 21.09.1996 року та після укладання шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_7 (російською мовою), дружини ОСОБА_7 (російською мовою).

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_4 , виданого Станично-Луганським РВ УМВС України в Луганській області 09.07.1998 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Крепі Станично-Луганського району Луганської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 26.08.1998 року.

З копій Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛГ №005762, виданого Теплівською сільською радою на підставі рішення народних депутатів від 21.04.2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №152, вбачається, що власником земельної ділянки площею 8,04 га, розташованої на території Теплівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, є ОСОБА_2 .

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Теплівською сільської ради Станично-Луганського району Луганської області 21.09.2020 року, підтверджується те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Крепі Станично-Луганського району Луганської області, у віці 77 років, про що складено відповідний актовий запис за №24.

З постанови державного нотаріуса Кондратьєва В.М. від 05.04.2021 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, слідує, що заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті ОСОБА_2 відмовлено, оскільки прізвище спадкодавця у свідоцтві про смерть вказане « ОСОБА_5 », а у Державному акті на право приватної власності на землю, прізвище власника вказано як « ОСОБА_3 », що вказує на не відповідність.

З довідки керівника Нижньотеплівської сільської ВЦА Луганської області від 09.04.2021 року за №57, вбачається той факт, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), отримала у приватну власність на території Теплівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області земельну ділянку ріллі № НОМЕР_6 , розпайованого СЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », площею 8,04 га, про що отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ЛГ №005762, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №152 26.03.2001 року.

Таким чином, суд вважає, що при оформленні Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛГ №005762, виданого на підставі рішення Теплівської сільської ради народних депутатів від 21.04.2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №152, була допущена помилка, а саме: прізвище ОСОБА_2 вказано « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_5 ».

Таким чином заявниці в позасудовому порядку не можливо встановити факт належності правовстановлюючого документу, оскільки виправити прізвище її померлої матері в зазначеному Державному акті на право приватної власності на землю не має можливості. За таких обставин зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Бірюкова Ігоря Юрійовича, поданої в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа – Нижньотеплівська сільська військово-цивільна адміністрація Щастинського району Луганської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу – задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛГ №005762, виданого на підставі рішення Теплівської сільської ради народних депутатів від 21.04.2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №152 від 26.03.2001 року на земельну ділянку площею 8,04 га, яка розташована на території Теплівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.П. Дьоміна