Рішення № 98101954, 18.05.2021, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/389/21

Провадження № 2/419/149/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,

при секретарі – Селіні О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Військово - цивільної адміністрації сіл Трьохізбенка, Кряківка, Лобачеве, Лопаскине та Оріхове - Донецьке Новоайдарського району Луганської області, про визнання права власності за заповітом, третя особа - Слов`яносербська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з даним позовом в інтересах ОСОБА_2 до Військово – цивільної адміністрації с. Трьохізбенка, Оріхове – Донецьке, Кряківка, Лопаскине, Лобачеве про визнання права власності за заповітом, третя особа - Слов`яносербська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла – ОСОБА_3 . На момент смерті ОСОБА_3 проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входить: земельна ділянка площею 1,7033 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Трьохізбенської сільської ради, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛГ №037021, виданого Трьохізбенською сільською радою 20.09.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №3586.

За життя ОСОБА_3 було складено заповіт, яким остання все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_2 . Інших спадкоємців за заповітом до майна померлої ОСОБА_3 немає.

В межах строку, визначеного ст. 1270 ЦК України, а саме 01.08.2003 року позивач звернулась до Слов`яносербської державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , після чого була заведена відповідна спадкова справа, однак, в зв`язку початком військових дій, отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивач не встигла.

Щодо спадкування майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , 10.02.2021 року позивач звернулась до виконуючого обов`язки завідувача Слов`яносербської державної нотаріальної контори Луганської області Власова О. В. Після вивчення наданих позивачем документів, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, 01 серпня 2003 року Слов`яносербською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа №323/2003. Передавання нотаріальних документів Слов`яносербської державної нотаріальної контори не проводилося, тому вони знаходяться на території населеного пункту, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Для оформлення спадкових прав після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , позивачу було запропоновано звернутися до суду.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами позивач позбавлена можливості реалізувати своє право на спадкове майно в позасудовому порядку та вимушена звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно.

Представник позивача – адвокат Марченко С.Д. (а.с.19), яка діє в інтересах ОСОБА_2 на підставі ордеру на надання правової допомоги серії АН №1028425 від 23.02.2021 року (а.с.20), у судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити (а.с.39).

Представник відповідача ВЦА с. Трьохізбенка, Оріхове – Донецьке, Кряківка, Лопаскине, Лобачеве – ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с.34).

Представник третьої особи Сватівської державної нотаріальної контори Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) - Власов О.В. в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.38).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони обґрунтовані і підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

Судом встановлено факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла – ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 29.04.2003 року Трьохізбенською сільською радою (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входить: земельна ділянка площею 1,7033 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Трьохізбенської сільської ради, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛГ №037021, виданого Трьохізбенською сільською радою 20.09.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №3586 (а.с.16).

За життя ОСОБА_3 було складено заповіт, яким остання все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_2 (а.с.12).

01.08.2003 року позивач звернулась до Слов`яносербської державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , після чого була заведена відповідна спадкова справа, що підтверджується копією інформаційної довідки зі спадкового реєстру №63500984 від 10.02.2021 року (а.с.14). Разом з тим, у зв`язку початком військових дій, отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивач не встигла.

Щодо спадкування майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , 10.02.2021 року позивач звернулась до виконуючого обов`язки завідувача Слов`яносербської державної нотаріальної контори Луганської області Власова О. В. Після вивчення наданих позивачем документів, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, 01 серпня 2003 року Слов`яносербською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа №323/2003. Передавання нотаріальних документів Слов`яносербської державної нотаріальної контори не проводилося, тому вони знаходяться на території населеного пункту, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Для оформлення спадкових прав після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , позивачу було запропоновано звернутися до суду (а.с.13).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п. «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку може застосовуватись, як спосіб захисту, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, відповідно до Постанови Пленуму ВСУ “Про судову практику у справах про спадкування”.

Стаття 16 ЦК України також передбачає такий спосіб захисту права особи, як «визнання права».

Таким чином, судовим розглядом встановлено, що факти, викладені представником позивача в позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, підтверджені письмовими доказами, сумніву у їх достовірності суд не має, визнання права власності на спадкове майно не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб, представник відповідача проти задоволення позовних вимог не заперечував, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом визнання за ОСОБА_2 права власності на спадкове майно в судовому порядку.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі ст. ст. 16, 328, 392, 1218, 1220, 1221, 1233, 1235, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст. ст. 11, 12, 13, 81, 127, 200, 206, 258, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Військово - цивільної адміністрації сіл Трьохізбенка, Кряківка, Лобачеве, Лопаскине та Оріхове - Донецьке Новоайдарського району Луганської області, про визнання права власності за заповітом, третя особа - Слов`яносербська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за заповітом на майно, яке належало ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на земельну ділянку площею 1,7033 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Трьохізбенської сільської ради, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛГ №037021, виданого Трьохізбенською сільською радою 20.09.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №3586.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий О. М. Іванова