Ухвала суду № 98101844, 06.07.2021, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/313/21

У Х В А Л А

іменем України

06 липня 2021 року м.Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого – судді Бондаренка А.А.,

секретар судового засідання Хименко О.А.,

в ході розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Голованівської РДА Кіровоградської області, Благовіщенської міської ради про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,

встановив:

ОСОБА_1 в порядку цивільного судочинства звернулась до суду з позовом до Голованівської РДА Кіровоградської області, Благовіщенської міської ради про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

5 травня 2021 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області відкрито спрощене провадження у справі.

В ході розгляду справи в порядку спрощеного провадження встановлено, що позивачка оспорює звільнення її з посади заступника начальника – начальника бюджетного відділу фінансового управління Ульяновської районної державної адміністрації Кіровоградської області.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі, з таких підстав.

Посада заступника начальника – начальника бюджетного відділу фінансового управління Ульяновської районної державної адміністрації Кіровоградської області відноситься до публічної служби.

Відповідно до п.2) ч.1 ст.19 КАС України на справи у публічно-правових спорах, зокрема у спорах з приводу звільнення з публічної служби поширюється юрисдикція адміністративних судів.

З огляду на вказане, відповідно до предметної юрисдикції адміністративних судів, яка врегульована ст.20 КАС України, справа з цього спору підсудна окружному адміністративному суду. Відповідно до територіальної юрисдикції справа підсудна Кіровоградському окружного адміністративного суду.

Відповідно п.1) ч.1 до ст.255 ЦПК України якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

З огляду на викладене справа підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України,

постановив:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Голованівської РДА Кіровоградської області, Благовіщенської міської ради про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Роз`яснити позивачці, що для вирішення її спору їй необхідно звернутись до Кіровоградського окружного адміністративного суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: А. А. Бондаренко