Ухвала суду № 98101763, 06.07.2021, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2572/16-ц

Номер провадження 2/404/125/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Пилипенко Є.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення кредитної заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», про захист прав споживачів та визнання пункту 8.1 кредитного договору №KGKWK01580001 від 16 липня 2008 року, недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , солідарно, заборгованості за кредитним договором № KGKWGK01580001 від 16.07.2008 року у розмірі 19757,84 доларів США, що за курсом 25,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.04.2016 року складає 513 506,28 грн., а також судових витрат.

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25 січня 2017 року за клопотанням відповідача провадження у цивільній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 404/5133/16-ц, номер провадження 2/404/2851/16 за позовом ОСОБА_1 , до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору № KGKWGK01580001 від 16.07.2008 року, що розглядається Кіровським районним судом міста Кіровограда (том 1, а.с.103-104).

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 червня 2019 року, залишеним без змін постановою колегії суддів судової палати у цивільних справах Кропивницького апеляційного суду від 09 грудня 2019 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” про визнання недійсним кредитного договору №KGKWGK01580001 від 16 липня 2008 року між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк “Приватбанк” відмовлено повністю.

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 20 грудня 2019 року поновлено провадження в справі. У зв`язку з набранням чинності 15 грудня 2017 року Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року на підставі пункту 9 розділу ХІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу продовжено судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Призначено підготовче засідання (том 1, а.с. 133-134).

Через канцелярію Кіровського районного суду міста Кіровограда, відповідачем ОСОБА_1 подано зустрічну позовну заяву (вх. № 105974 від 16.03.2020 року), про визнання недійсним пункту 8.1 Кредитного договору № № KGKWGK01580001 від 16 липня 2008 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 в частині зобов`язання сплати ОСОБА_1 у розмірі 714,00 доларів США на сплату винагороди за надання фінансового інструменту у момент надання кредиту, 142,67 доларів США - для сплати особистого страхування за договором особистого страхування на перший рік дії кредиту, а також 2671,50 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7. даного договору, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 3,00% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, винагороди за резервування ресурсів у розмірі 4.08 % річних від суми зарезервованих ресурсів, винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п. 7.2 даного Договору ( том 1, а.с. 182-184).

У зв`язку з звільненням судді ОСОБА_3 , з посади судді Кіровського районного суду міста Кіровограда, відповідно до рішення Вищої Ради Правосуддя від 23.06.2020 року та наказу голови Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25.06.2020 року № 121-ОС/д, враховуючи що суддя ОСОБА_3 у вказаному випадку не може продовжувати розгляд справи, відповідно до наказу голови Кіровського районного суду міста Кіровограда про передачу справ № 18-АГ від 26.06.2020 року, невирішені судові справи передані для повторного автоматизованого розподілу, та згідно з пунктом 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 404/2572/16-ц, № провадження 2/404/125/18 (розпорядження № 361 від 16.07.2020 року керівника апарату Кіровського районного суду міста Кіровограда «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи»).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи 404/2572/16-ц, № провадження 2/404/125/18 визначено суддю Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д.

Цивільну справу № 404/2572/16-ц, № провадження 2/404/125/18, разом з зустрічною позовною заявою, як це передбачено частиною 6 статті 30 Цивільного процесуального кодексу України та пунктом 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання (ухвала судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27.07.2020 року) ( том 1, а.с. 193).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 26 жовтня 2020 року зустрічну позовну заяву № 404/1744/20 (номер провадження 2/404/492/20) ОСОБА_1 , до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та визнання пункту 8.1 кредитного договору №KGKWK01580001 від 16 липня 2008 рок, недійсним, об`єднано в одне провадження з первісним позовом №404/2572/16-ц (номер провадження 2/404/125/18) Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, присвоєно єдиний номер № 404/2572/16-ц (номер провадження 2/404/125/18) (том 1, а.с.209).

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, подав до суду клопотання (вх. № 22793 від 18.07.2016 року) про розгляд справи за його відсутності (том 1, а.с.25, 46).

Представник відповідача ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився подав до суду заяву (вх.25237 від 06.07.2021 року) про проведення підготовчого засідання за відсутності відповідача та її представника, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечують (том 2, а.с.4).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином (том 1, а.с.40, 46-47, 62, 70, 93, 112, 127, 158, 174, 204, 228, 231. том 2, а.с.3) причини неявки суду не відомі, заяв, клопотань та відзиву на позов до суду не подавав.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені статтею 197 Цивільного процесуального кодексу України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно частини першої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Спір між сторонами не врегульовано.

За змістом частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України визначено що, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Відповідно до пункту 15 частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За змістом пункту 3 частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 223, 258, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання на 27 жовтня 2021 року на 10 год.00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда за адресою: 25009, місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7 (2 поверх, зал № 12).

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка