Ухвала суду № 98101677, 06.07.2021, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/555/21

Провадження № 2-а/386/18/21

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 липня 2021 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Шкамерда К. С.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції Михайловського Володимира Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Голованівського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до інспектора Департаменту патрульної поліції Михайловського Володимира Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 23.06.2021р. була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), так як до позовної заяви позивачем не додано документи про сплату судового збору; не надано копії позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів для відповідача. Більш того, позивач зазначив у позовній заяві відповідачем інспектора Департаменту патрульної поліції Михайловського Володимира Васильовича, який діяв від імені Департаменту патрульної поліції та був уповноважений вчиняти певні процесуальні дії, позивачу необхідно було змінити неналежного відповідача.

Для усунення цих недоліків судом був установлений п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, які позивачем не виконані.

Копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху направлена позивачу рекомендованим листом 23.06.2021р., яку він отримав 26.06.2021р. Останнім днем для усунення недоліків був 01.07.2021р.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Якщо позивач станом на 06.07.2021 р. не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк позовна заява повертається позивачеві (п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України).

Враховуючи те, що позивач отримавши копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, протягом п`яти днів не усунув недоліки, які стали підставою для залишення її без руху, тому позовна заява має бути визнана неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 241-243, 248, 256, 293-294 КАС України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції Михайловського Володимира Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Шкамерда К. С.