Рішення № 98101637, 01.07.2021, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/536/19

Номер провадження №2/351/22/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2021 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Собка В.М.

секретар - Нагірняк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "Ю.БІ.АЙ-КООП" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «СГ «Ю.Бі.Ай-КООП» звернулася у суд до ОСОБА_1 із позовом про компенсацію сплаченого страхового відшкодування, мотивуючи позов тим, що між АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ» та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, посвідчений полісом АК/1891921, у відповідності до умов якого цивільно- правова відповідальність водіїв автомобіля Фольксваген, д.н. НОМЕР_1 була застрахована АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ», на умовах визначених спеціальним Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 04 квітня 2017 року Приватне акціонерне товариство «Страхова група «Ю.БІ.АЙ» перейменоване в Приватне акціонерне товариство «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП».

В обгрунтування вимог позивач зазначає, що 26 вересня 2017 року в с. Потічок сталася дорожньо-транспортна пригода за участі убезпеченого автомобіля Фольксваген, д.н. НОМЕР_1 , внаслідок якої від отриманих тілесних ушкоджень померла гр. ОСОБА_3 . Вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 02.03.2018 ОСОБА_1 було визнано винним у настанні вищезазначеної ДТП, та судом було встановлено, що у ОСОБА_1 під час ДТП взагалі було відсутнє посвідчення водія. 27.09.2018 АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» здійснило виплату страхового відшкодування доньці потерпілої ОСОБА_4 , а саме моральну шкоду та відшкодування, пов`язане з втратою годувальника, загалом в розмірі 85400,00 грн.

Позивач зазначає, що у разі настання ДТП, за участі забезпеченого ТЗ, страхувальник або водій такого ТЗ зобов`язаний діяти у відповідності до положень ст.33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в тому числі повідомити страховика з яким укладено договір ОСЦПВВНТЗ протягом трьох робочих днів і надати повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка. Однак, всупереч зазначеним нормам законодавства Відповідачем не було виконано обов`язку своєчасного повідомлення про настання страхового випадку та не надано АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» письмового повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

Статтею 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не мав страховика у строки і за умов, визначених статті 33 цього Закону. При цьому згідно ст. 38.1.1 цього закону Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії.

На підставі наведеного позивач просить стягнути з ОСОБА_1 , на користь АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП», код ЄДРПОУ 31113488, п/р НОМЕР_2 , в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805, суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 85400 грн. 00 коп. та стягнули з ОСОБА_1 , на користь АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП», код ЄДРПОУ 31 113488, п/р НОМЕР_2 , в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805, судовий бір за подання позовної заяви у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Представник позивача подав до суду заяву, якою просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, позов просив задоволити, та вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача.

Представник відповідача адвокат Петричка О.Є. подав до суду заяву, у якій зазначив, що його довіритель відповідач ОСОБА_1 бажає бути присутнім у судовому засіданні, однак на той час перебував на лікуванні, а тому просив розгляд справи відкласти. Прохання представника відповідача неодноразово задовольнялося, розгляд справи відкладався, однак відповідач, зловживаючи своїми правами, в судові засідання систематично не з`являвся за невідомих суду причин, хоча про день і час розгляду справи судом повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений без поважних причин або без повідомлення причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, враховуючи, що представлені у справі докази є достатніми для ухвалення рішення, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, у суду є підстави для розгляду справи заочно у відсутності відповідача.

Дослідивши письмові матеріали справи, повно та всебічно оцінивши наявні у справі докази, зокрема: копію Страхового Акту №405-896/18 від 27.09.2018; копію Платіжного доручення №68 від 27.09.2018 на суму 85400,00 грн. на ім`я ОСОБА_4 ; копію Заяви про виплату страхового відшкодування №4189 від 26.09.2018 від ОСОБА_4 ; копію Заяви ОСОБА_4 від 25.04.2018; копію Довідки 154125 Коломийського об`єднаного управління ПФУ №1113 від 23.04.2018; копію Довідки №83 від 29.09.20174 про причину смерті ОСОБА_3 ; копію Свідоцтва про смерть ОСОБА_3 ; копію Вироку Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 02.03.2018; копію Договору №0564/18 від 26.09.2018 про врегулювання страхового випадку; копію Полісу №АК/1891921 від 12.01.2017; копію Заяви(досудового попередження) №1403 від 18.10.2018; Витяг із Протоколу №23 Загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ» від 04.04.2017 - суд приходить до переконання, що позов підставний, обґрунтований та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.27.3. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами.

Згідно ст.27.2. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу Украйн, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

Статтею 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомленим про дорожпьо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.

Відтак, у разі настання ДТП, за участі забезпеченого ТЗ, страхувальник або водій такого ТЗ зобов`язаний діяти у відповідності до положень ст.33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в тому числі повідомити страховика з яким укладено договір ОСЦПВВНТЗ протягом трьох робочих днів і надати повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка.

Зазначений висновок узгоджується з правовою позицією, висловленою в постанові Верховного Суду України від 14 лютого 2014 року но справі №6-1ЦС14, згідно з якою збережено як обов`язок страхувальника щодо вжиття заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика про настання ДТП, так і відповідне право страховика після виплати страхового відшкодування подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив його про настання ДТП.

Згідно із ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», встановлено, що Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не мав страховика у строки і за умов, визначених статті 33 цього Закону.

Відповідно до ст.38.1.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до ст.22 Цивільного кодексу України , особа, якій завдано збитків має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права .

Відповідно до ст.1166 ЦК України шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою , яка їх завдала.

Відповідно до положень ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до вимог ст.1200 ЦК України у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті.

Положення ст.1191 ЦК України передбачають, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлений законом.

Згідно до вимог ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи , відповідальної за завданні збитки.

На підставі наведеного суд вважає, що із ОСОБА_1 слід стягнути на користь АТ СК «Ю.Бі.Ай-КООП» суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 85400 грн. 00 коп.

Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача, а тому, беручи до уваги Платіжне доручення №10240 від 13.02.2019 про сплату судового збору у розмірі 1921,00грн., із ОСОБА_1 слід стягнути у користь АТ СК «Ю.Бі.Ай-КООП» судовий бір за подання позовної заяви у розмірі 1921 грн. 00 коп.

На підставі ст.ст. 22, 993, 1166, 1187, 1191, 1200 ЦК України, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст. 13, 141, 258-268, 280-282 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Ю.Бі.Ай-КООП» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП», код ЄДРПОУ 31113488, п/р НОМЕР_2 , в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805, суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 85 400 грн. 00 коп.;

Стягнули з ОСОБА_1 , на користь АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП», код ЄДРПОУ 31 113488, п/р НОМЕР_2 , в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805, судовий бір за подання позовної заяви у розмірі 1 921 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: В.М.Собко