Постанова № 98101463, 01.07.2021, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 3/294/927/21

справа № 294/722/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Чуднівським районним сектором Управління ДМС у Житомирській області 02.12.2019, не працює, –

встановив:

Неповнолітній ОСОБА_1 19.04.2021 о 14:42 год. в м. Чуднів, Житомирського (Чуднівського) району Житомирської області по вулиці Героїв Майдану, керував транспортним засобом (реєстраційний номер б/н), який не зареєстрований в установленому законом порядку протягом десяти діб з моменту придбання. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 30.1, 2.9 В ПДР України, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_1 19.04.2021 о 14:42 год. в м. Чуднів, Житомирського (Чуднівського) району Житомирської області по вулиці Житомирська, керував транспортним засобом (реєстраційний номер б/н), не маючи поліс обов`язкового страхування наземних ТЗ. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 А ПДР України, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_1 19.04.2021 о 14:42 год. в м. Чуднів, Житомирського (Чуднівського) району Житомирської області по вулиці Житомирська, керував транспортним засобом (реєстраційний номер б/н), не маючи посвідчення водія відповідної категорії. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 А ПДР України, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином за місцем проживання. Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Повно і всебічно дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень доведена.

Обставини вчинення ОСОБА_1 даних правопорушень та вина правопорушника у вчиненому підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ № 000529, серії ААБ № 000530, серії БД № 296858 від 19.04.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , а також іншими письмовими матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126 та ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст. ст. 33, 121, 126, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126 та ч. 2 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення – штраф у двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень нуль копійок) в дохід держави, який сплатити на р/рахунок: UA328999980313040106000006789; ГУК у Жит.обл/ТГ м.Чуднів/21081100;код класифікації доходів бюджету 21081100, код за ЄДРПОУ 37976485, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір, що становить 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні нуль копійок).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Мандро