Рішення № 98101397, 05.07.2021, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/661/21

2-о/215/33/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Камбул М.О.,

при секретарі судового засідання - Новиковій К.М.,

за участю: заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, у зв`язку з прийняттям спадщини, заінтересована особа: Друга криворізька державна нотаріальна контора, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника.

04.02.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, у зв`язку з прийняттям спадщини, просить визнати, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її матір`ю. Підставою для звернення до суду є відмова державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що не підтверджуються родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 , яка за життя належала її матері на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 13.03.2012.

Після смерті матері, вона, як спадкоємець першої черги, протягом шести місяців не заверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки до смерті матері вони разом з нею були зареєстровані та проживали за однією адресою: АДРЕСА_2 . Після шести місяців після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона звернулася до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус відмовив, у зв`язку з тим, що не підтверджено родинні зв`язки між нею та матір`ю, оскільки відсутні свідоцтва про реєстрацію та розірвання шлюбу з її батьком ОСОБА_4 , у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду.

Заяви, клопотання учасників справи.

Заявик ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на заявлених вимогах наполягає.

Представник заінтересованої особи Другої криворізької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, не заперечує проти задоволення вимог заяви.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.02.2021 заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 09-00 год. 11.03.2021.

11.03.2021 постановлено ухвалу суду про відкладення розгляду справи на 09-00 год. 13.04.2021, у зв`язку з неявкою представника заінтересованої особи, щодо якого у суду відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвалою суду від 13.04.2021 відкладено розгляд справи на 09-30 год. 11.05.2021, у зв`язку з неявкою представника заінтересованої особи, щодо якого у суду відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

11.05.2021 постановлено ухвалу суду про відкладення розгляду справи на 10-00 год. 03.06.2021, у зв`язку з ненадходженням інформації з Другої криворізької державної нотаріальної контори, яку було витребувано судом 11.03.2021.

03.06.2021 справу знято з розгляду до 09-00 год. 05.07.2021, у зв`язку з зайнятістю судді в іншому провадженні.

05.07.2021 справу знято з розгляду до 14-30 год. 05.07.2021, у зв`язку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті.

Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Як вбачається із заяви та доданих до заяви матеріалів встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_1 , батьками якої записано: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 23.01.1962 міським РАЦС міста Североуральск, актовий запис №324 (а.с. 10).

16.07.1977 ОСОБА_7 зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого 29.01.2002 Гайсинським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, актовий запис 119 (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 22.05.1970, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 22.05.1970 зареєстрували шлюб у міському РАЦС міста Североуральск, актовий запис №324, актовий запис № 106 (а.с. 12).

Відповідно до Договору купівлі-продажу квартири від 13.03.2012, посвідченого державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори Тімошиною О.В., та зареєстрованого в реєстрі за №2-496, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , придбала у право приватної власності квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 7-8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка села Старий Вишків, Новозибківського району, Брянської області, Російської Федерації, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 23.05.2020 Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 669 (а.с. 6)

Згідно довідки № 4208 від 03.06.2020 про зняття з реєстрації місця проживання, виданої відділом реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку із смертю особи 23.05.2020, з 03.06.2020 (а.с. 13).

Постановою державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори Тімошиною О.В., відмовлено ОСОБА_1 , у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало померлій 23.05.2020 - ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що не підтверджуються родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем (а.с. 9).

Відповідно до копії трудової книжки померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , була видана на дівоче прізвище - ОСОБА_3 , 1934 року народження, потім відповідно до запису: «виправлено на «ОСОБА_1» згідно свідоцтво про шлюбу № НОМЕР_3 . Прізвище змінила на « ОСОБА_1 », на підставі свідоцтва про розірвання шлюбу від 04.04.1969. Прізвище змінила на « ОСОБА_3 », на підставі свідоцтва про реєстрацію шлюбу» (а.с. 14)

На запит суду 22.06.2021 державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори Бикановим Р.І. надано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру від 10.06.2021, відповідно до якої після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ,була заведена спадкова справа №695/2020, за заявою про прийняття спадщини №1531, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка на день подачі заяви була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Інформація щодо інших спадкоємців ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в архівах Другої криворізької державної нотаріальної контори - відсутня. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №61700178 від 17.09.2021, а також відповідей: Державного нотаріального архіву Чернігівської області №4982/02-17 від 23.10.2020; Тесівської сільради Літинського району Вінницької області №142 від 10.10.2020 (які зберігаються в спадковій справі №695/2020), заповіти від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки Російської Федерації - не посвідчувалися (а.с. 41-44).

Судом не було відхилено жодного доказу наданого заявником.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу за відсутності учасників справи, які надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та на підставі наявних у суду матеріалів.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядує справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», в судовому засіданні необхідно дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Так, факт родинних відносин між ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , підтверджується свідоцтвом про народження заявника, свідоцтвом про одруження ОСОБА_3 та копією трудової книжки померлої.

Оскільки родинні відносини між заявником та її матір`ю підтверджується належними і допустимими доказами доданими до матеріалів справи, від встановлення факту родинних зв`язків залежить виникнення у заявника права на оформлення спадщини, тому суд вважає необхідним заяву задовольнити, встановивши факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною донькою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 19, 141, 263, 265, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, у зв`язку з прийняттям спадщини, заінтересована особа: Друга криворізька державна нотаріальна контора - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідною донькою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст рішення складено та підписано 05 липня 2021 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: Друга криворізька державна нотаріальна контора, місцезнаходження за адресою: 50053, м. Кривий Ріг, вул. Станіслава Конткевича, 37.

Суддя: