
Справа № 185/1086/21
Провадження № 2/185/1577/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
06 липня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.
з участю секретаря судового засідання Таран Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
15 лютого 2021 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 21.08.2019-100003731 від 21 серпня 2019 року у розмірі 6580 грн.
Позивач посилається на те, що 21 серпня 2019 року видав відповідачу кредит у розмірі 6000 грн на 14 календарних днів з кінцевим терміном повернення кредиту до 04 вересня 2019 року та платою за користування кредитом у розмірі 1680 грн. До теперішнього часу відповідач не сплатив позивачу заборгованість, розрахунок та розмір якої зазначений у додатку №1 до позовної заяви.
У судове засідання представник позивача не з`явився, позовна заява містить клопотання представника позивача про розгляд справи у його відсутність.
Заперечень проти ухвалення заочного рішення позовна заява та додані до неї матеріали не містять.
Судовий виклик направлявся за адресою реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 .
Поштове відправлення повернуто на адресу суду, на конверті проставлена позначка про непроживання відповідача за зазначеною адресою.
Оскільки відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причину неявки не повідомила, відзив на позов не надала, суд проводить заочний розгляд справи відповідно до положень статті 280 ЦПК України.
З доданих до позовної заяви матеріалів видно, що 21 серпня 2019 року між кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та позичальником ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 21.08.2019-100003731 (а.с.6-7).
За цим договором кредитор зобов`язується надати кредит позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредит надається для використання позичальником на будь-які законні цілі, включаючи перекредитування, підприємницьку, незалежну професійну діяльність або виконання обов`язків найманого працівника (пункт 1.2 договору).
Сторони погодились, що кредит за даним договором не є споживчим, а даний договір не є договором про надання споживчого кредиту (пункт 1.3 договору).
Кредитор надав позичальнику кредит на наступних умовах:
-Сума кредиту – 6000 грн,
-Вид кредиту – фінансовий кредит,
-Термін повернення кредиту – до 04 вересня 2019 року включно,
-Строк користування кредитом – 14 календарних днів з дати надання кредиту,
-Проценти за користування кредитом – 1680 грн, що становить 28% у процентному значенні (фіксована незмінювана процентна ставка) за 14 днів користування кредитом,
-Графік платежів – сума кредиту у розмірі 6000 грн та проценти у розмірі 1680 грн до 04 вересня 2019 року включно.
Видатковим касовим ордером від 21 серпня 2019 року підтверджується отримання ОСОБА_1 кредиту у розмірі 6000 грн на підставі договору № 21.08.2019-100003731 від 21 серпня 2019 року (а.с.8).
Згідно прибуткового касового ордеру № 1747 від 14 листопада 2019 року ТОВ «Споживчий центр» прийнято від ОСОБА_1 на підставі договору № 21.08.2019-100003731 від 21 серпня 2019 року суму 4000 грн.
Таким чином відповідачем була повернута сума кредиту невчасно і не в повному обсязі.
Як передбачено пунктом 5.4 кредитного договору, у випадку невиконання (неналежного виконання) позичальником грошових зобов`язань за договором кредитор залишає за собою право нарахування штрафу, розмір якого щодня зростає на 2%, починаючи з 2% у перший день невиконання.
Згідно з пунктом 7.2 кредитного договору, кошти для погашення заборгованості у першу чергу направляються на погашення штрафу, потім прострочених процентів, потім процентів, потім кредиту.
Як визначено частиною 2 статті 549 Цивільного кодексу України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.
Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Позивачем доданий до позовної заяви розрахунок заборгованості від 19 січня 2021 року (а.с.5).
Згідно з цим розрахунком розмір кредиту, отриманого відповідачем – 6000 грн, розмір процентів за користування кредитом, нарахованих за договором – 1680 грн.
Грошова сума, сплачена відповідачем - 3000 грн зарахована в рахунок погашення штрафу відповідно до пунктів 5.4, 7.2 кредитного договору.
Грошова сума, сплачена відповідачем – 1100 грн зарахована в рахунок погашення процентів згідно з пунктом 7.2 кредитного договору.
Таким чином залишилися непогашеними проценти у розмірі 580 грн, тіло кредиту – 6000 грн, загальний розмір заборгованості складає 6580 грн.
Суду не надано відомостей про погашення відповідачем існуючої заборгованості, тому позов ТОВ «Споживчий центр» підлягає задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн згідно платіжного доручення № АР42 від 28 січня 2021 року (а.с.1).
Сума судового збору сплачена у мінімальному розмірі, передбаченому пунктом 1.1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позову майнового характеру юридичною особою.
Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Задовольнити повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр».
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 21.08.2019-100003731 від 21 серпня 2019 року, яка виникла станом на 19 січня 2021 року, у загальній сумі 6580 грн, у тому числі:
-заборгованість за основним боргом (кредитом) – 6000 (шість тисяч) грн,
-заборгованість за процентами за користування кредитом – 580 (п`ятсот вісімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» витрати на сплату судового збору у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Учасники справи:
-Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», 01032 м.Київ, вул.Саксаганського, 133-А, код ЄДРПОУ 37356833,
- ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя У.М. Болдирєва
Судове рішення № 98101297, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 06.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/1086/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: