Рішення № 98101226, 06.07.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/5362/19

Провадження № 2/0182/989/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2021 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рибакової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.1-5), посилаючись на наступні обставини.

13.10.2016 року між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений Договір №93535021000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 51051,05 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 28%, з кінцевим терміном погашення не пізніше 13.10.2020 року. АТ «УкрСиббанк» свої зобов`язання виконало, надало відповідачу грошові кошти. У порушення ст.ст.509,526,1054 ЦК України відповідач зобов`язання за вказаним Договором належним чином не виконав.

28.02.2018 року між АТ «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу №109, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» отримало право грошової вимоги до відповідача.

Станом на 30.07.2019 року заборгованість ОСОБА_1 становить 80771 грн. 03 коп., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту - 48609 грн. 69 коп., заборгованість за відсотками - 14468 грн. 27 коп., заборгованість за пенею - 0 грн. 00 коп., заборгованість за комісією - 17693 грн. 07 коп., заборгованість за штрафом - 0 грн. 00 коп.

Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором у розмірі 80771 грн. 03 коп. та понесені ним судові витрати.

Ухвалою судді від 29.10.2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відкрито провадження по справі (а.с.46,47).

Ухвалою суду від 13.05.2020 року позовну заяву вирішено розглянути заочно на підставі наявних у справі доказів (а.с.55).

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.05.2020 року, ухваленим у справі № 182/5362/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за Договором № 93535021000 від 13.10.2016 року за тілом кредиту - 48609 грн. 69 коп. (сорок вісім тисяч шістсот дев`ять грн. 69 коп.), за відсотками - 14468 грн. 27 коп. (чотирнадцять тисяч чотириста шістдесят вісім грн. 27 коп.), за пенею - 0 грн. 00 коп. (нуль грн. 00 коп.), за комісією - 17693 грн. 07 коп. (сімнадцять тисяч шістсот дев`яносто три грн. 07 коп.), за штрафом - 0 грн. 00 коп. (нуль грн. 00 коп.), а всього 80771 грн. 03 коп. (вісімдесят тисяч сімсот сімдесят одна грн. 03 коп.)); стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп. (а.с.57,58).

Ухвалою суду від 12.01.2021 року (а.с.82-84) заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.05.2020 року, ухваленого у справі 182/5362/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено; поновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення; скасовано заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.05.2020 року, ухвалене у справі 182/5362/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Копія ухвали суду від 12.01.2021 року отримана представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 21.01.2021 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с.88).

Від відповідача у визначений законом строк відзив не надійшов.

04.02.2021 року представник позивача подав до суду письмові пояснення, згідно яких просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, розгляд справи здійснювати з а відсутності представника позивача (а.с.90-93). Також у вказаних поясненнях зазначив наступне. Згідно платіжного доручення до Договору факторингу №109 від 28.02.2018 року оплачено купівельну ціну відповідно до умов договору. Згідно Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №109 від 28.02.2018 року відступлено право вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором №93535021000 від 13.10.2016 року. Повідомленням-вимогою від 28.02.20218 року відповідача було повідомлено про відступлення права вимоги. Відповідно до п.4.2 Кредитного договору №93535021000 від 13.10.2016 року кредитодавцем передбачено нарахування процентів та комісій за договором. Відповідно до Додатку №1 до Договору №93535021000 від 13.10.2016 року передбачено нарахування комісій.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання.

Згідно зі ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За вимогами ст.ст. 263,264 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності на підставі закону, що регулює подібні відносини, або керуючись загальними засадами і змістом законодавства України.

Обґрунтованим визнається рішення, у якому повно відображені обставини, що мають значення для цієї справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

При ухваленні рішення суд зобов`язаний з`ясувати питання, зокрема, щодо: наявності обставин (фактів), якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та навести докази на їх підтвердження; наявності інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи; правовідносин, зумовлених встановленими фактами. У рішенні суду обов`язково повинні бути зазначені встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини.

Між сторонами виникли правовідносини щодо належного виконання умов укладеного кредитного договору.

Судом встановлено, що 13.10.2016 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено Договір № 93535021000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку (а.с.14-18).

Відповідно до п.п. 3.1-3.10 Договору, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 51051,05 грн. для особистих потреб, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених Договором, з кінцевим терміном повернення не пізніше 13.10.2020 року, процентна ставка за Договором встановлюється в розмірі 28% річних. Повернення кредиту, плати за кредит, інших платежів здійснюється у відповідності з Правилами (Договірними умовами) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» (а.с.14).

Відповідно до п.3.11 Договору, позичальник сплачує Банку комісії відповідно до умов цього Договору та Додатку №1 до Договору, який є його невід`ємною частиною (а.с.17,18).

Пунктом 4 Договору передбачено особливості відкриття поточного карткового рахунку та умови надання додаткового кредиту.

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» свої зобов`язання за Договором виконало в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором.

28.02.2018 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (Клієнт) та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (Фактор) уклали договір факторингу №109. Згідно договору факторингу №109 від 28.02.2018 року, Клієнт відступає Фактору, а Фактор зобов`язується прийняти права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором; права вимоги, які Клієнт відступає Фактору за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, що передбачені умовами первинних договорів, та визначені в Реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді (а.с.23-27,28,94-98,101). Вказане також підтверджується іншими матеріалами справи (а.с.100).

Як вбачається з реєстру боржників (а.с.29,99) позивач отримав право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором № 93535021000 від 13.10.2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.32-40) відповідача ОСОБА_1 про відступлення права вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було повідомлено належним чином.

В порушення вимог договору, ОСОБА_1 не виконав свої зобов`язання припинив вносити платежі, передбачені умовами договору, як повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом. У зв`язку із припиненням здійснення платежів на виконання кредитного договору у відповідача утворилась заборгованість за кредитним договором.

Станом на 30.07.2019 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 80771 грн. 03 коп., яка складається з з наступного: заборгованість за тілом кредиту - 48609 грн. 69 коп., заборгованість за відсотками - 14468 грн. 27 коп., заборгованість за пенею - 0 грн. 00 коп., заборгованість за комісією - 17693 грн. 07 коп., заборгованість за штрафом - 0 грн. 00 коп. (а.с.19-22,30).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу про погашення кредитної заборгованості, яка останнім залишена без задоволення (а.с.31,32,33-34,35,36-40).

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом . Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Зазначені норми процесуального права узгоджуються і з положеннями статті 20 ЦК України, згідно якої право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Крім того, обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку не повернуті, а також вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, то він вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором № 93535021000 від 13.10.2016 року за тілом кредиту - 48609 грн. 69 коп., за відсотками - 14468 грн. 27 коп., за пенею - 0 грн. 00 коп., за комісією - 17693 грн. 07 коп., за штрафом - 0 грн. 00 коп., а всього 80771 грн. 03 коп.

Також, на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп., сплачений останнім при подачі позову (а.с.6).

Керуючись ст.ст. 12,13,81,89,128,131,141,259,263-265,268,354 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 549,550,610-612,625,629,1048-1050,1054,1056-1 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код за ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус) заборгованість за Договором № 93535021000 від 13.10.2016 року за тілом кредиту - 48609 грн. 69 коп. (сорок вісім тисяч шістсот дев`ять грн. 69 коп.), за відсотками - 14468 грн. 27 коп. (чотирнадцять тисяч чотириста шістдесят вісім грн. 27 коп.), за пенею - 0 грн. 00 коп. (нуль грн. 00 коп.), за комісією - 17693 грн. 07 коп. (сімнадцять тисяч шістсот дев`яносто три грн. 07 коп.), за штрафом - 0 грн. 00 коп. (нуль грн. 00 коп.), а всього 80771 грн. 03 коп. (вісімдесят тисяч сімсот сімдесят одна грн. 03 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.).

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Рибакова