Ухвала суду № 98100919, 06.07.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/8509/18

(1-в/199/153/21)

УХВАЛА

06.07.2021 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді – Щербини-Почтовик І.В.,

ознайомившись із клопотанням захисника Логойди Олександра Владиславовича від імені та в інтересах ОСОБА_1 про зарахування йому терміну попереднього ув`язнення -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2021 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, надійшло клопотання захисника Логойди Олександра Владиславовича від імені та в інтересах ОСОБА_1 про зарахування йому терміну попереднього ув`язнення.

Як слідує із тексту самого клопотання, засуджений ОСОБА_1 перебуває у ДУ «Дніпровська Установа виконання покарання №4», що розташований у місті Дніпрі по вулиці Н. Алексеєнко,80.

Ознайомившись з даним клопотанням, приходжу до висновку про необхідність повернення клопотання захиснику Логойді Олександру Владиславовичу, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , з наступних підстав.

Так, захисник Логойда О.В. від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська з вказаним клопотанням, та просив на підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_1 в строк відбування покарання призначений Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська по справі 3199/8509/18 (провадження №1-кп/199/118/18), строк попереднього ув`язнення з 31.10.2018 на підставі ухвали слідчого судді Марганецького міського суду від 31.10.2018.

В чинному КПК України порядок вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, який набрав законної сили, регламентовані розділом VIII «Виконання судових рішень».

Зокрема, звернення до суду, який ухвалив вирок, можливе лише у випадках, передбачених ст. 538 та п. 4) ч. 2 ст. 539 КПК України, які стосуються застосування відстрочки виконання вироку, заміни штрафу на громадські роботи, тимчасового залишення засудженого у слідчому ізоляторі, зняття судимості та вирішення будь-яких сумнівів і протиріч щодо виконання вироку.

В усіх інших випадках клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений проживає або відбуває покарання, а також в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (пункти 1), 2), 3) ч. 2 ст. 539 КПК).

Аналіз ст. 539 КПК України та визначених нею правил підсудності свідчить про те, що клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повинне розглядатись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, зокрема і тому, що при розгляді клопотання суд має встановити час початку та закінчення попереднього ув`язнення засудженого, а повні дані щодо такого ув`язнення містяться тільки в особовій справі, яка зберігається в установі виконання покарання.

Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_1 наразі знаходиться в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4», яка розташована поза межами територіальної юрисдикції Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, де і відбуває покарання, тому клопотання необхідно повернути захисникові, що діє в інтересах засудженого, та роз`яснити, що він має право звернутися з таким клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого відбуває покарання ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 7, 9, 110, 369, 371, 372, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника Логойди Олександра Владиславовича від імені та в інтересах ОСОБА_1 про зарахування йому терміну попереднього ув`язнення – повернути захиснику Логойді О.В., роз`яснивши можливість звернення з таким клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого відбуває покарання ОСОБА_1 ..

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_1 - з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: І.В. Щербина-Почтовик