Вирок № 98100643, 06.07.2021, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа №601/1224/21

Провадження № 1-кп/601/175/2021

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання Бончик А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці кримінальне провадження № 12021216010000061 від 07.04.2021 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тернопіль, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, вдови, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимої, не депутатки,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, -

за участю інших учасників кримінального провадження:

- прокурора Пугач С.В.,

- обвинуваченої ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , маючи на меті незаконно заволодіти чужим майном - бюджетними коштами для виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї, шляхом обману, приховавши обставини, що впливають на призначення і виплату допомоги, 06.09.2018 звернулась в Управлінням соціального захисту населення Кременецької міської ради, та надала необхідні документи, в тому числі заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг та декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, в період з 01.03.2018 до 31.08.2018.

При цьому діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи попередженою, що подання неповних чи недостовірних відомостей про доходи та майновий стан членів сім`ї, тягне за собою відмову в призначенні або припинення виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, не внесла в декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, відомості про те, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є студентом та не досяг 23-річного віку, у період нарахування соціальної допомоги отримував заробітну плату у Державній установі «Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів «Укрспортзабезпечення».

В подальшому ОСОБА_1 на підставі поданої нею декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, в яку вона внесла недостовірні дані, у період з 01.09.2018 по 28.02.2019 безпідставно нараховано та надмірно виплачено бюджетні кошти у вигляді державної соціальної допомоги на загальну суму 17400,00 грн., що завдало державному бюджету матеріальну шкоду на вказану суму.

У зв`язку з вищевикладеним, ОСОБА_1 шляхом обману (шахрайства) незаконно заволоділа бюджетними коштами на загальну суму 17400,00 грн. (сімнадцять тисяч чотириста гривень 00 копійок).

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася та суду пояснила, що в дійсності все було так, як вказано в обвинувальному акті. Вона подала 06.09.2018 року вказані документи на призначення їй субсидії, не вказана в них про доходи її сина, який також зареєстрований по місцю її проживання та працював. На даний час нею відшкодовано 6000 гривень. Просить суворо не карати, цивільний позов визнала повністю.

Крім власного визнання вини обвинувачена ОСОБА_1 повністю погодилася зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджують її винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позиції, суд приходить до висновку, що на підставі частини 3 статті 349 КПК України слід визнати за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежитись допитом обвинуваченої, дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченої.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за частиною 1 статті 190 КК України за ознакою заволодіння чужим майном, шляхом обману.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості скоєного нею кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, те, що вона позитивно характеризується по місцю проживання, а також обставини, які пом`якшують покарання, - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування шкоди. Обставини, які обтяжують покарання, - не встановлені.

З врахуванням обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, враховуючи особу обвинуваченої, суд вважає, що їй слід призначити покарання у виді сплати штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в редакції частини 1 статті 190 КК України, що діяла на час вчинення правопорушення.

В кримінальному провадженні, прокурором пред`явлено цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в розмірі 11400 гривень. Даний позов обвинувачена визнала повністю. За вказаних обставин цивільний позов прокурора підлягає до задоволення.

Речові докази вирішити відповідності до статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, та призначити їй за даною статтею покарання у виді сплати штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 510 гривень.

Згідно частини 1 статті 26 КВК України ОСОБА_1 зобов`язана сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Позов прокурора Кременецької окружної прокуратури до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих кримінальним правопорушенням,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) в дохід держави 11400 гривень збитків завданих кримінальним правопорушенням, які перерахувати на рахунок державного бюджету UA418201720343160040000093489, Код доходу 2501030, отримував казначейство України (УДКСУ у Кременецькому районі), код отримувача 40210945.

Речові докази: особову справу № 430805 ОСОБА_1 , яку долучено до матеріалів кримінального провадження,- повернути Управлінню соціального захисту населення Кременецької міської ради,- після вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільської апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення вручається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: