Ухвала суду № 98100489, 02.07.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1162/19

Провадження № 1-кс/461/3729/21

УХВАЛА

02.07.2021 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., розглянувши заяву адвоката Тимощука Олександра Івановича в інтересах ОСОБА_1 про відвід судді Радченка Віталія Євгеновича, -

В С Т А Н О В И В:

адвокат Тимощук Олександр Іванович в інтересах ОСОБА_1 подав заяву про відвід судді Мисько Христини Мирославівни від розгляду справи № 461/1162/19 у кримінальному провадженні №12018140050004006 від 03.09.2018 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Адвокат Тимощук О.І. вказує, що суддя Радченко В.Є. проходив у нього стажування і вважає, що такі обставини перешкоджають участі судді у розгляді вказаного кримінального провадження, а тому просить задоволити заяву про відвід судді.

Перевіривши матеріали заяви, вважаю, що заява підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Приписами статті 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути мотивованим.

Відповідно до статті 75 КПК України, до обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, окрім інших підстав, віднесено таку підставу, як наявність інших обставин, що викликають сумнів у його неупередженості .

Судом встановлено, що в провадженні судді Радченко В.Є. перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018140050004006 від 03.09.2018 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Адвокат Тимощук О.І. є захисником обвинуваченого ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів заяви про відвід, суддя Радченко В.Є. проходив у стажування у адвоката Тимощука О.І.

Отже, перевіривши заяву про відвід судді, матеріали кримінального провадження, з метою об`єктивності розгляду справи, недопущення будь-яких сумнівів у безсторонності та неупередженості судді та усунення будь-яких сумнівів щодо прямої чи побічної зацікавленості судді у результатах розгляду справи, приходжу до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 82 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити.

Відвести суддю Галицького районного суду м. Львова Радченка Віталія Євгеновича від розгляду справи № 461/1162/19 у кримінальному провадженні №12018140050004006 від 03.09.2018 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.Р.Волоско