Ухвала суду № 98100156, 05.07.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/1289/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Левчук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Рамазанової В.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №233/1289/15-ц за заявою:

заявник: Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (юридична адреса: 04053 м. Київ вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б,

стягувач: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», юридична адреса: 03127 м. Київ бул. Т. Шевченка, 8-26

стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», юридична адреса: 04112 м. Київ вул. Авіаконструктора І. Сікорського, 8, копр.А пов.6 офіс 32

боржник: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресом: АДРЕСА_1

про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

Обставини справи:

15.06.2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс», відповідач (боржник) ОСОБА_1 , первісний стягувач 1: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», первісний стягувач 2: ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заяву обґрунтували тим, що 21.05.2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області ухвалив рішення по справі №233/1289/15-ц про стягнення з боржника, яким є: ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором №R53113254822B.

08.07.2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір про відступлення права вимоги №080715нв від 08.07.2015, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №R53113254822B від 11.05.2012, укладено між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

29 січня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» було укладено Договір факторингу №29/01/19-1 від 29.01.2019 року, відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право Нового кредитора до ОСОБА_1 за Кредитним договором №R53113254822B від 11.05.2012 року.

Відповідно до ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони(клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи. Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Згідно ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до частини першої ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Просять замінити стягувача у виконавчому листі №233/1289/15-ц, виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором №R53113254822B від 11.05.2012 року, а саме: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс».

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25.06.2021 року зазначену цивільну справу відкрито та призначено до розгляду у судовому засіданні на 05.07.2021 року.

У судове засідання представник заявника не з`явився, але надав суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутність, заяву підтримує та просить її задовольнити.

У судове засідання представник ПАТ «ВТБ Банк», представник ТОВ «ФК «Довіра та гарантія»та боржник не з`явилися за невідомою суду причиною, про час слухання справи повідомлялися належним чином, та від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

21.05.2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області ухвалив рішення по справі №233/1289/15-ц про стягнення з боржника, яким є: ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором №R53113254822B від 11 травня 2012 року у сумі 135625грн. 94коп.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, ст.11 Закону України „Про виконавче провадження”, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює таку сторону її правонаступником.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язані є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

08.07.2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір про відступлення права вимоги №080715нв від 08.07.2015, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №R53113254822B від 11.05.2012, укладено між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

29 січня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» було укладено Договір факторингу №29/01/19-1 від 29.01.2019 року, відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право Нового кредитора до ОСОБА_1 за Кредитним договором №R53113254822B від 11.05.2012 року.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Дослідивши заяву, додані до неї матеріали (докази), суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.512, 514 ЦК України, ст.11 Закону України „Про виконавче провадження”, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про зміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом №233/1289/15-ц, виданим Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором №R53113254822B від 11.05.2012 року, Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» (юридична адреса: м. Київ, бульвар Т. Шевченко, 8/26) на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (юридична адреса: м. Київ, вул. Січових стрільців, 77).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Костянтинівського

міськрайонного суду О.О. Левчук