Ухвала суду № 98100105, 05.07.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

05.07.2021 227/2141/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Тимофєєвої Г.Л.,

за участю секретаря судового засідання Савіної І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягувач Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Нікольський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказана цивільна справа № 227/2141/21 (провадження 6/2127/109/2021).

Ухвалою суду від 11.06.2021 року було призначено судове засідання по справі на 05 липня 2021 року на 15:00 год. Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

З матеріалів справи вбачається, що в межах розгляду даного провадження, ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01.06.2021 року було ініційовано питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за № 2-5881/2007 за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, яку було розглянуто Харцизьким міським судом Донецької області 11.01.2008 року.

Ухвалою судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М. від 04.06.2021 року було відмовлено у відкритті провадження по цивільній справі (провадження 6/2127/109/2021) за ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01 червня 2021 року, з підстав, що в провадженні судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М. перебуває провадження про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-5881/2007 за позовом ВАТ “Кредитпромбанк” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, яке було ініційоване суддею Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєвою В.В. в процесі розгляду цивільної справи № 227/1348/21 (провадження 6/227/82/2021) за заявою ТОВ «Вердикт Капітал», стягувач ПАТ «Кредитпромбанк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником за рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 11.01.2008р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості в сумі 37931,63 грн. за кредитним договором № 1/2005-0083 ФО. та судових витрат.

13 квітня 2021 року суддею Любчик В.М. відкрито провадження щодо відновлення втраченого провадження у цивільній справі за № 2-5881/2007 за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, яка була розглянута Харцизьким міським судом Донецької області 11.01.2008р. Справу призначено до розгляду.

Таким чином, судом встановлено, що на розгляді Добропільського міськрайонного суду Донецької області вже перебуває тотожна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягувач Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором № 1/2005-0083 ФО, яка була розглянута Харцизьким міським судом Донецької області 11.01.2008 року.

Перевіркою інформації з Комп`ютерної програми «Д-3» Добропільського міськрайонного суду Донецької області, судом, після відкриття провадження у справі, було встановлено, що дійсно в провадженні судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєвої В.В. перебуває справа 227/1348/21 (провадження 6/227/82/2021), за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягувач – Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», боржник – ОСОБА_1 , про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником. Також було ініційовано відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за № 2-148/2007 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яку було розглянуто Харцизьким міським судом Донецької області 11.01.2008 року.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Оскільки в провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області вже перебуває на розгляді заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до тих самих сторін з одних й тих самих підстав з однаковим предметом позову, справа призначена до розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягувач Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Нікольський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником без розгляду.

На підставі викладеного, відповідно до ст.257 ЦПК України, керуючись ст. ст.258, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягувач Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Нікольський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 15 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.Л. Тимофєєва