Рішення № 98099872, 23.06.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/8919/20

пр. № 2-о/759/56/21

23 червня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гаєвської Н.О.,

присяжних Карпенко Є.В., Кузнєцової Л.П..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі у м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 14-Б) Київський міський психоневрологічний диспансер №4 (04111, м. Київ, вул. Щербаківського, 64-А) про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

у червні 2020 р. заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, просить суд визнати недієздатним громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заяву обгрунтовує тим, що останній доводиться їй сином є інвалідом ІІ групи, страждає психічним захворюванням, перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері №4 по вул. Щербаківського, 64-А м. Києва, та через хворобу не може розуміти значення свої дій, керувати ними і потребує опіки та постійного догляду.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 02.06.2021 відкрито провадження у справі.

09.09.2020 ухвалою суду по справі призначено судово-психіатричну експертизу, яку доручено провести Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (04655, м. Київ, вул. Кирилівська, 103А) на підставі чого провадження по справі було зупинено (а.с. 25).

09.09.2020 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва по справі призначено судово-психіатричну експертизу та проведення експертизи доручено експертам Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Грушевського, 7), проте зазначена матеріали справи повернулися без виконання.

03.02.2021 ухвалою суду по справі повторно призначено судово-психіатричну експертизу, яку доручено провести Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (04655, м. Київ, вул. Кирилівська, 103А) на підставі чого провадження по справі було зупинено (а.с. 35).

11.05.2021 до суду надійшла цивільна справа із висновком судово-психіаричного експерта №186 від 22.04.2021 р..

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від12.05.20210 провадження по справі відновлено провадження по справі (а.с. 44).

У судове засідання учасники процесу не з`явились від представника Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, надійшла до суду заява про розгляд подання за його відсутності на підставі наявник доказів у справі. Заявник до суду не з`явилась, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом ІІ-групи з 01.02.2019 року, довічно (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_1 (а.с. 4)..

Згідно довідки №513 від 26.05.2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на диспансерному обліку у КМПД №4 з приводу хронічного нервово психічного захворювання. Є інвалідом ІІ-групи , довічно (а.с.8).

Відповідно до висновку №186 від 22.04.2021 р. проведеної у Київському міському центрі судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу 0 "Шизофренія параноїдна, безперервний перебіг, дефектний стан" (F20.00 за МКХ - 10). та своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 42-43 ).

Частиною 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 39 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_2 страждає на стійкий хронічний психічний розлад і у своєму психічному стані не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними заяву слід задовольнити та визнати останнього недієздатним.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 39, 55, 60, 64, ЦК України; ст.ст. 12, 13, 48, 76-82, 141, 200, 229, 259, 263-265, 268, 273, 295-300, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною задовольнити.

Визнати недієздатним громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії судового рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним - два роки. Строк рахується з дня набрання рішення законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Ул`яновська

Присяжні:

Карпенко Є.В.

Кузнєцова Л.П.