Постанова № 98099592, 30.06.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11389/21

провадження № 3/753/5122/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2021 р. cуддя Дарницького районного суду Сирбул О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли із ГУ ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , генерального директора ТОВ «АРІТЕЙЛ», громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1047 від 03.06.2021, при проведенні фактичної перевірки 11.05.2021 о 16 год. 27 хв. магазину-кафетерію « КОЛО », за адресою: м. Київ, вул. Драгоманова, 2-а, приміщення 300 , було встановлено порушення директором ТОВ «АРІТЕЙЛ» ОСОБА_1 порядку проведення розрахунків, а саме проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму програмування для підакцизних товарів, із зазначенням коду товарної під категорії згідно УКТЗЕД, найменування товарів, цін товарів та обліку їх кількості (фіскальні чеки згідно додатку №1 за 20.04.2021, відповідно до інформаційних ресурсівДПС України, не містять вірний код УКТЗЕД та найменування підакцизного товару), чим поруший п.11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

У судовому засіданні адвокат особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - Бакланова М.В. просила закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу правопорушення, оскільки акт перевірки № 0966/26/15/07/41135005 від 11.05.2021, на підставі якого складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, на даний час оскаржується, на підтвердження чого надані письмові пояснення із відповідними документами.

У відповідності з ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з п.п. 56.15 ст. 56 Податкового кодексу України, скарга, подана із дотриманням строків, визначених пунктом 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов`язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов`язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

Так, згідно пояснень представника ОСОБА_1 на даний час акт перевірки № 0966/26/15/07/41135005 перебуває у процедурі оскарження, тобто порушення, викладені у акті, на підставі яких і було складено протокол про адміністративне правопорушення на даний час є неузгодженими.

Таким чином, на даний час має місце спір між платником податку та податковим органом.

Виходячи з наведеного, до остаточного вирішення спору між податковим органом і платником податку, складений працівниками податкового органу акт відображає лише позицію однієї з сторін спору, а тому не може бути підставою для висновку про наявність в діях посадової особи платника податку вини в формі умислу або необережності, і відповідно бути підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що висновки інспектора ГУ ДПС у м. Києві, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо наявності події встановлено законом порушення порядку проведення розрахунків, до завершення процедури оскарження акту перевірки директором ТОВ «АРІТЕЙЛ» ОСОБА_1 є передчасними.

Враховуючи викладене вище, те, що зазначені порушення вимог ст. 256 КУПАП при складанні протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 унеможливлюють прийняття судом рішення по суті правопорушення, а також оскільки на час розгляду справи триває процедура оскарження акту перевірки від 11.05.2021, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до ГУ ДПС у м. Києві для доопрацювання.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1, 251, 256, 283-284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП-повернути до ГУ ДПС у м. Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: