Ухвала суду № 98099413, 22.06.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/26634/19

провадження №: 2/752/1662/21

У Х В А Л А

22.06.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,

секретаря - Воробйова І.О.,

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Друга Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва, в якому просить визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на 1/4 квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13.01.2020, відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 22.09.2020, закрито підготовче провадження, та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.11.2020 залучено в якості співвідповідача Київську міську Раду (Київську міську державну адміністрацію) (місцезнаходження: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ідентифікаційний номер: 22883141) до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Друга Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , в судовому засіданні просила задовольнити клопотання про заміну позивача. Зазначила, що позивач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_4 є її донькою та є спадкоємцем першої черги за законом. Враховуючи те, що позовні вимоги допускають процесуальне правонаступництво, є необхідність у заміні позивача ОСОБА_1 на ОСОБА_4 .

Інші сторони в судове засідання не з?явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв чи клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надійшло.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне замінити сторону позивача, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, видане Голосіївським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 04 грудня 2020 року серія НОМЕР_1 .

Також встановлено, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом РАЦС Московського району м. Києва від 25 травня 1977 року. В свідоцтві про народження вказано: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 виданим Зубринської сільською радою Володарськ-Волинського району, Житомирської області ОСОБА_7 та ОСОБА_5 уклали шлюб. Після одруження прізвище дружини - ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.06.2021 року посвідчене приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва, спадкоємцем майна ОСОБА_1 1939 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними ДРФО - НОМЕР_3 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 2 статті 55 ЦПК України, визначено, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід провести заміну сторони у цивільній справі № 752/26634/19, а саме: замінити первісного позивача ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 259, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Замінити сторону позивача у цивільній справі № 752/26634/19 за позовом ОСОБА_1 до Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Друга Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, а саме позивача ОСОБА_1 на її правонаступника ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_3 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Друга Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно на 23 вересня 2021 року на 11 год. 45 хв., що відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 3-А, кабінет 5.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Голосіївський районний суд міста Києва.

Суддя: Ю.Ю.Мазур