Ухвала суду № 98098933, 06.07.2021, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/593/21

Номер провадження 2/530/274/21

УХВАЛА

06.07.2021 м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем`янченка С.М., за участю секретаря Тараненко Т.І., представника позивача акціонерного товариства ‘Оператор газорозподільної системи “Полтавагаз” за довіреністю Ревягіної С.І. розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства ‘Оператор газорозподільної системи “Полтавагаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство ‘Оператор газорозподільної системи “Полтавагаз” звернулося до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

06.07.2021 року до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання про збільшення позовних вимог АТ ‘Оператор газорозподільної системи “Полтавагаз”.

В судовому засіданні представник позивача акціонерного товариства ‘Оператор газорозподільної системи “Полтавагаз” за довіреністю Ревягіна С.І. клопотання про збільшення позовних вимог підтримала просила прийняти його до провадження, відповідач ОСОБА_1 заперечував стосовно прийняття до провадження клопотання про збільшення позовних вимог.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача акціонерного товариства ‘Оператор газорозподільної системи “Полтавагаз” про збільшення позовних вимог, заслухавши думки відповідача ОСОБА_1 , приходить до висновку, що клопотання представника акціонерного товариства ‘Оператор газорозподільної системи “Полтавагаз” за довіреністю Ревягіної С.І. про збільшення позовних вимог, не підлягає прийняттю з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Клопотання представника позивача акціонерного товариства ‘Оператор газорозподільної системи “Полтавагаз” за довіреністю Ревягіної С.І. подана в порушення п. 2 ч.2, 3 ст. 49 ЦПК України, після початку першого судового засідання у справі, доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, суду не надано, отже відсутні передбачені законом підстави для прийняття її до провадження. Разом з цим суд звертає увагу представника позивача, що до суду подано письмове клопотання про збільшення позовних вимог, а не заява про збільшення позовних вимог, як того вимагає ст.49 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 187, 260-261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити представнику позивача акціонерного товариства ‘Оператор газорозподільної системи “Полтавагаз” за довіреністю Ревягіній С.І. у прийнятті до провадження клопотання про збільшення позовних вимог акціонерного товариства ‘Оператор газорозподільної системи “Полтавагаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Подане клопотання про збільшення позовних вимог з доданими документами повернути представнику позивача.

Роз`яснити, представнику позивача, що відмова в прийнятті заяви про збільшення розміру позовних вимог не перешкоджає зверненню із позовною заявою до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Полтавського апеляційногосуду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в з дня отримання копії ухвали.

Суддя -